Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 13, 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 22Csp/95/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123377931
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kolárik

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:6123377931.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kolárikom v právnej veci žalobcu:

Alektum Capital II AG, sídlo: Alpenstrasse 9, 6300 Zug, Švajčiarsko, reg. č.: CHE-496.825.067, zast.:
Momentum legal s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Bazová 6A, 821 08 Bratislava, IČO: 47 258
586, proti žalovanému: F. Š., bydlisko: XXX XX C. H. X. XXX, nar.: XX. XX. XXXX, o zaplatenie 170,32
EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 170,32 EUR a úrok z omeškania vo výške 5 % ročne

· zo sumy 96,- EUR od 27. 03. 2021 do zaplatenia,

· zo sumy 35,32 EUR od 27. 04. 2021 do zaplatenia,
· zo sumy 15,- EUR od 28. 05. 2021 do zaplatenia,
· zo sumy 24,- EUR od 29. 06. 2021 do zaplatenia,

a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 04. 08. 2023, postúpenou

tunajšiemu súdu z upomínacieho konania dňa 24. 11. 2023, domáhal zaplatenia sumy 170,32 EUR s
príslušenstvom. Žalobu odôvodnil - v spojení s doplňujúcim podaním z 22. 05. 2024 - tým, že medzi
právnym predchodcom žalobcu, spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o. (IČO: 35 848 863) a žalovaným boli
dňa XX. XX. XXXX uzatvorené dve zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ktorých predmetom bolo
poskytovanie telekomunikačných služieb za odplatu. Žalovaný s O2 Slovakia taktiež uzavrel dňa XX.
XX. XXXX aj (i) Kúpnu zmluvu č. XXXXXXXXXX, v ktorej sa žalovaný sa zaviazal uhradiť za poskytnuté
telekomunikačné zariadenia kúpnu cenu vo výške 216,- Eur, a to formou 24 mesačných splátok, pričom

výškajednejsplátkypredstavujesumu9,-Eur,a(ii)Kúpnuzmluvuč.XXXXXXXXXX,vktorejsažalovaný
sa zaviazal uhradiť za poskytnuté telekomunikačné zariadenia kúpnu cenu vo výške 146,- Eur, a to
formou 24 mesačných splátok, pričom výška jednej splátky predstavuje sumu 6,- Eur (+ 2 eurá uhradené
žalovaným v hotovosti pri prevzatí tovaru). Jednotlivé splátky boli žalovanému účtované vo vystavených
faktúrach, pričom boli uvádzané pod položkou „mesačná platba za zariadenie“; predmetom kúpnych
zmlúv boli telekomunikačné zariadenie bližšie špecifikované v Prílohe č. 1 ku kúpnym zmluvám. Dlh
pozostáva (i) zo splatného zostatku vo výške 96,- Eur, podľa faktúry za poskytnuté služby (poplatky

za Extra balíčky a ďalšie služby, mesačné poplatky, služby mesačnej zábavy poskytovateľa, platby
cez Google Pay, platby za služby cez mobil, mesačná platba za zariadenia, O2 poistka S, dobíjanie
predplatených kariet) č. XXXXXXXXXX, vystavenej na sumu 153,19 Eur so splatnosťou do 26.03.2021
(žalobca si nenárokuje O2 Poistku vo výške 2,00 Eur, Platby cez Google Obchod Play vo výške 5,99 Eur,Služby mobilnej zábavy vo výške 0,20 Eur a mesačné poplatky vo výške 49,00 Eur), (ii) zo splatného
zostatku vo výške 35,32 Eur, podľa faktúry za poskytnuté služby (mesačné poplatky, vystavenie
upomienky, poplatok za obmedzenie služieb, poplatok za odpojenie, mesačná platba za zariadenia, O2

poistka S) č. XXXXXXXXXX, vystavenej na sumu 82,32 Eur so splatnosťou do 26.04.2021 (žalobca si
nenárokuje poplatok na vystavenie upomienky vo výške 6,00 Eur, poplatok za obmedzenie služieb vo
výške 10,00 Eur, poplatok za odpojenie vo výške 29,00 Eur a O2 poistku vo výške 2,00 Eur), (iii) zo
splatného zostatku vo výške 15,- Eur, podľa faktúry za poskytnuté služby (mesačná platba za zariadenie,
O2 poistka S) č. XXXXXXXXXX, vystavenej na sumu 17,- Eur so splatnosťou do 27.05.2021 (žalobca

si nenárokuje O2 poistku vo výške 2,00 Eur), a (iv) zo splatného zostatku vo výške 24,- Eur, podľa
faktúry za poskytnuté služby (mesačná platba za zariadenia, vyúčtovanie platieb za zariadenie, O2
poistka S) č. XXXXXXXXXX, vystavenej na sumu 24,77 Eur so splatnosťou do 28.06.2021 (žalobca
si nenárokuje O2 poistku vo výške 0,77 Eur). Spolu s dlžnou istinou si žalobca uplatnil tiež nárok na
zaplatenieúrokovzomeškaniavovýške5%ročnezdlžnej(žalobouuplatnenej)istinypodľajednotlivých
faktúr, za obdobie počnúc prvým dňom po splatnosti príslušnej faktúry do zaplatenia. Všetky položky

za poskytnuté služby uvedené v neuhradených faktúrach ako aj sumy k nim prislúchajúce vplývajú
z Cenníka služieb platného v čase uzatvorenia zmlúv (str. 20,24), pričom žalovaný bol o Cenníku
oboznámený v samotných zmluvách. Položka „Vyúčtovanie platieb za zariadenie“ predstavuje zvyšnú
zosplatnenú kúpnu cenu za zariadenia. Žalovaný neuhradil ani jednu z dohodnutých splátok, pričom s
jednou splátkou sa omeškal viac ako tri mesiace, ako predpokladá čl. 6 Kúpnej zmluvy. Následne bol

zo strany O2 Slovakia oprávnene zosplatnený zvyšok kúpnej ceny za zariadenie. Pre telekomunikačné
zariadenie zakúpené na základe Kúpnej zmluvy č. 1 je zosplatnená suma vo výške 9,00 Eur, t. j. za 1
neuhradenú splátku, ktorej dátum splatnosti bol 28.07.2021. O zosplatnení kúpnych cien bol žalovaný
informovaný Oznámením o zmene spôsobu úhrady, a to s poukazom na čl. 6 Kúpnej zmluvy, ktoré bolo
žalovanému doručované podľa bodu 17 Všeobecných podmienok O2. Žalovaný bol na úhradu žalobou

uplatneného nároku opakovane vyzývaný, a to zo strany právneho predchodcu žalobcu, ako aj zo strany
právneho zástupcu žalobcu. Žalovaný na výzvy nijako nereagoval a súčasne nekontaktoval právneho
zástupcu žalobcu s návrhom na riešenie veci mimosúdne. Následne bola daná pohľadávky postúpená
zo spoločnosti O2 Slovakia, s.r.o. na žalobcu, ako to preukazuje predložené oznámenie o postúpení
pohľadávky spolu s dokladom o doručení.

2.Napodporusvojichtvrdenížalobcakžalobepripojilnasledovnélistinnédôkazy:Oznámenieoprevzatí
právneho zastúpenia a výzva na úhradu dlhu (č.l. 6), faktúra č. XXXXXXXXXX (č.l. 7 - 8), faktúra č.
XXXXXXXXXX (č.l. 9 - 10), faktúra č. XXXXXXXXXX (č.l. 11 - 12), faktúra č. XXXXXXXXXX (č.l. 13 - 14),
Kúpna zmluva č. XXXXXXXXXX (č.l. 15 - 16),, Kúpna zmluva č. XXXXXXXXXX (č.l. 17 - 18), Zmluva

o poskytovaní verejných služieb (č.l. 19 - 20), Odstúpenie od zmluvy (č.l. 21, Zmluva o poskytovaní
verejných služieb (č.l. 22 - 23), Pokus o zmier (č.l. 24), Oznámenie o zmene spôsobu úhrady (č.l. 25
- 26), Predžalobná upomienka (č.l. 27), Upomienka za neuhradené faktúry (č.l. 28). K doplňujúcemu
podaniu z 22. 05. 2024 žalobca pripojil nasledovné listinné dôkazy: Cenník (č.l. 80 - 91), Všeobecné
podmienky (č.l. 92 - 119), Oznámenie o postúpení pohľadávok (č.l. 120 - 121).

3. Žalobu s výzvou na vyjadrenie nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk. Preto súd žalobu
doručil postupom podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) tak, že dňa 14. 12.
2023 zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu (č.l. 69).

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

5. Súd podľa § 297 písm. b) CSP rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania, keďže v prejednávanej
veci sa rieši otázka jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
žalobcom uplatnenej pohľadávky bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- EUR.

6. Súd vykonal dokazovanie zo všetkých listinných dôkazov založených v spise a dospel k ďalej
uvedeným skutkovým a právnym záverom.

7. Právny predchodca žalobcu, spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. (sídlo: Einsteinova 24, 851 01 Bratislava,

IČO: 35 848 863 - ďalej len „O2“) a žalovaný uzavreli medzi sebou dňa XX. XX. XXXX (i) Zmluvu o
poskytovaní verejných služieb pre tel. č. +XXXXXXXXXXXX pre program služieb C. X. P. na doma
a (ii) Zmluvu o poskytovaní verejných služieb pre tel. č. +XXXXXXXXXXXX pre program služieb T.
X. S. (ďalej len „zmluvy“). Zmluvy bola uzavreté podľa zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronickýchkomunikáciách. Na základe zmlúv sa O2 zaviazala poskytovať žalovanému elektronické komunikačné
služby v rámci vyššie uvedených programov služieb a žalovaný sa zaviazal uhradiť za poskytnuté služby
odplatu vo výške podľa zmlúv a cenníka O2. Súčasťou zmlúv boli Všeobecné podmienky poskytovania

verejných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti
O2 Slovakia, s. r. o. a Cenník (čl. 8, bod 3 zmluvy).

8. O2 a žalovaný uzavreli medzi sebou dňa XX. XX. XXXX tiež (ii) Kúpnu zmluvu č. XXXXXXXXXX na
kúpu telekomunikačného zariadenia P. XXXXXXXXXXXXXXX, D. I. XXXX Č., za kúpnu cenu 146,- EUR

splatnú v splátkach, prvej vo výške 2,- EUR splatnej pri prevzatí tovaru a ďalej v 24 mesačných splátkach
vo výške 6,- EUR, a (ii) Kúpnu zmluvu č. XXXXXXXXXX na kúpu telekomunikačného zariadenia P.
XXXXXXXXXXXXXXX, B. X. + Z., za kúpnu cenu 216,- EUR splatnú v 24 mesačných splátkach vo výške
9,- EUR, (ďalej len „kúpne zmluvy“).

9. O2 vystavila žalovanému za služby poskytnuté podľa zmlúv a zároveň za splátky zariadení podľa

kúpnych zmlúv (i) faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 153,19 EUR splatnú dňa 26. 03. 2021 (z ktorej
si žalobca žalobou uplatnil sumu 96,- EUR), (ii) faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 82,32 EUR splatnú
dňa 26. 04. 2021 (z ktorej si žalobca žalobou uplatnil sumu 35,32 EUR), (iii) faktúru č. XXXXXXXXXX
na sumu 17,- EUR splatnú dňa 27. 05. 2021 (z ktorej si žalobca žalobou uplatnil sumu 15,- EUR) a (iv)
faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 24,77 EUR splatnú dňa 28. 06. 2021 (z ktorej si žalobca žalobou

uplatnil sumu 24,- EUR). Žalovaný faktúry neuhradil.

10. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. XXXX zo dňa XX. XX. XXXX O2 postúpila pohľadávky
uvedené v odseku 9 tohto rozsudku na žalobcu. O2 postúpenie pohľadávok oznámila žalovanému
Oznámením o postúpení pohľadávok zo dňa 16. 05. 2022.

11. Podľa § 44 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách Zmluvou o poskytovaní
verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou
zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby,

poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových
bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,
ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho
zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

12. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona o elektronických komunikáciách podnik má právo na úhradu za
poskytnutú verejnú službu.

13. Podľa čl. 8 bodu 3 zmlúv, druhej vety, cena za poskytované Služby je stanovená platným cenníkom a
Účastník sa ju zaväzuje uhradiť vo výške a v lehote splatnosti uvedenej vo faktúre po konci zúčtovacieho

obdobia okrem predplatených služieb, ktoré sú spoplatňované v zmysle čl. 7 Všeobecných podmienok.

14. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.

15. Podľa bodu čl. 8 bodu 2 kúpnych zmlúv kupujúci sa zaväzuje splácať kúpnu cenu riadne a včas v
stanovených mesačných splátkach. Počet, výška a termín splatnosti jednotlivých splátok sú uvedené v
Splátkovom kalendári v čl. 6 tejto zmluvy. Jednotlivé splátky sa skladajú z príslušnej časti istiny, ak nie
je v Zmluve alebo v týchto podmienkach uvedené inak.

16. Na základe skutkových zistení uvedených v odsekoch 7 - 10 tohto rozsudku a zákonných ustanovení
a zmluvných dojednaní uvedených v odsekoch 11 - 15 tohto rozsudku súd ustálil, že žalobca má
voči žalovanému nárok na zaplatenie žalovanej istiny vrátane časti tvorenej neuhradenými platbami za
poskytnuté služby a časti tvorenej neuhradenými splátkami kúpnej ceny za odpredané telekomunikačné

zariadenie. Tento nárok mal súd za preukázaný z predložených listinných dôkazov (najmä zmluvnej
dokumentácie a jednotlivých faktúr), ako aj s ohľadom na § 151 ods. 1 Civilného sporového poriadku
(„CSP“), podľa ktorého skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za
nesporné (viď odsek 4 tohto rozsudku). Žalovaný má právnu povinnosť uhradiť cenu za služby, ktoré muboliposkytnutépodľauzavretejzmluvyoposkytovaníverejnýchslužieb,akoajdohodnutésplátkykúpnej
ceny za telekomunikačné zariadenie, ktoré mu žalobca predal na základe kúpnej zmluvy. Vzhľadom na
to súd o žalobe rozhodol tak, že žalobcovi priznal nárok na zaplatenie žalovanej istiny, ako je uvedené

vo výroku I. tohto rozsudku.

17. Žalobca si žalobou uplatnil voči žalovanému i nárok na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5 %
ročne z dlžných súm podľa jednotlivých faktúr, ktoré si žalobca v konaní uplatnil, a to vždy za obdobie
počnúc prvým dňom po splatnosti príslušnej faktúry do zaplatenia. Keďže súd vyhovel žalobe pokiaľ

ide o zaplatenie žalobcom požadovanej dlžnej istiny a žalobca si úrok z omeškania uplatnil v súlade s
§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 Nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa
vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, súd žalobcovi priznal i nárok na zaplatenie
úroku z omeškania tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

18. O trovách súd rozhodol postupom podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP. Pri rozhodovaní o

trovách konania súd vychádzal z toho, že žalobca bol v konaní v celom rozsahu úspešný, a teda mu
patrí i nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktorý mu súd priznal vo výroku II. tohto rozsudku.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať na Okresný súd Dunajská Streda
do 15 dní od doručenia tohto rozsudku
(§ 362 CSP). Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie
právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd, ak CSP neustanovuje inak (§
367 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Intervenient
môže odvolanie podať za podmienok uvedených
v § 360 CSP.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok uvedených
v § 366 CSP. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca
domáhať jej splnenia v exekúcii.