Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 13, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 80Ps/10/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124211303
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124211303.3

Uznesenie

J. súd X. v právnej veci osoby, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná: X. R., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom Y. XXXX/X, X., umiestnená v M. opatrovateľskej služby, L. riadky XX, X. - Y., zast. procesným
opatrovníkom: H.. T. D., zamestnancom J. súdu X., v konaní o návrhu: Q. W., nar. XX.X.XXXX, bytom
XX G. B., J. F., S XXD, Y. kráľovstvo T. U. a Y. X., právne zastúpenej H.. J. Y., advokátom so sídlom T.
XX, X. za účasti: Z.. P. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom U. XXXX/XX, X., na obmedzenie spôsobilosti

na právne úkony a ustanovenie opatrovníka, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j eneodkladné opatrenie:

D o č a s n e u s t a n o v u j e do právoplatného skončenia konania vo veci samej X. R., nar. X.X.XXXX
za opatrovníčku Z.. P. T., nar. XX.X.XXXX, ktorá ju bude zastupovať pri úkonoch súvisiacich s úverom
poskytnutým A. obchodnou bankou, a.s., Z.: XX XXX XXX, so sídlom M. XX, XXX XX U. na základe M.

o poskytnutí úveru č. XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX a výkonom záložného práva veriteľom A. obchodná
banka, a.s., Z.: XX XXX XXX, so sídlom M. XX, XXX XX U. predajom zálohu - bytu č. XX na XX. poschodí
vo vchode č. X obytného domu Y. X so súpisným číslom XXXX nachádzajúceho sa v katastrálnom území
H., K. X. - Q. H., zapísaného na LV č. XXXX formou dobrovoľnej dražby.

o d ô v o d n e n i e :

X. Podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX navrhovateľka žiadala, aby súd obmedzil spôsobilosť na

právne úkony jej sestry na úkony špecifikované v návrhu z dôvodu, že dňa XX.X.XXXX bola nájdená po
údajnom páde s poruchou vedomia. H. sestra sa o seba nedokáže sama postarať. Je ležiaca, odkázaná
na nepretržitú starostlivosť inej osoby. Za opatrovníka navrhla ustanoviť kamarátku sestry Z.. P. T., nar.
XX.X.XXXX. K návrhu predložila lekárske správy preukazujúce zdravotný stav menovanej.

X. V rámci prebiehajúceho konania podaním doručeným súdu dňa X.X.XXXX navrhovateľka žiadala do

právoplatného skončenia vo veci samej nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým súd dočasne ustanoví X.
R., nar. X.X.XXXX za opatrovníčku Z.. P. T., nar. XX.X.XXXX, až do právoplatného skončenia konania
vo veci samej, ktorá bude oprávnená a povinná opatrovanca zastupovať pri všetkých právnych úkonoch
týkajúcich sa úveru poskytnutého A. obchodnou bankou, a.s., Z.: XX XXX XXX, so sídlom M. XX, XXX
XX U. na základe M. o poskytnutí úveru č. XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX a všetkých právnych úkonoch
týkajúcich sa záložného práva veriteľom A. obchodná banka, a.s., Z.: XX XXX XXX, so sídlom M. XX,

XXX XX U., týkajúceho sa predmetu zálohu - bytu č. XX na XX. poschodí vo vchode č. X obytného
domu Y. X so súpisným číslom XXXX, ktorý je zapísaný na LV č. XXXX v katastrálnom území H., K. X.
- Q. H. formou dobrovoľnej dražby.

X. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že podala návrh na obmedzenie
spôsobilosti na právnej úkony jej sestry X. R. z dôvodu duševnej poruchy, ktorá nie je len prechodná.

H. sestra bola dňa XX.X.XXXX nájdená ležiaca na zemi s ranou na hlave po údajnom páde s poruchou
vedomia. Q. bola hospitalizovaná na neurologickom oddelení I. v X. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,pričompodľaprepúšťacejsprávyjejbolastanovenádg.A-R.psychikyasprávaniazapríčinenáužívaním
alkoholu, bližšie neurčená, taktiež dg. N - dezorientácia, bližšie neurčená, A - K. porucha osobnosti a
správania zapríčinená chorobou, poškodením a disfunkciou mozgu, bližšie neurčená a A - R. psychiky

a správania zapríčinená užívaním alkoholu, reziduálna a neskoro nastupujúca psychotická porucha.
Q. zdravotný stav a existencia duševnej poruchy jej znemožňuje samostatne konať o čom predložila
potrebné lekárske správy. I., že jej sestra žila sama v byte na Y. ulici č. X v X., ktorý je zaťažený
záložným právom v prospech A. obchodnej banky, a.s. na zabezpečenie úveru. U. úver zosplatnila a
pristúpila k výkonu záložného práva predajom nehnuteľnosti na dobrovoľnej dražbe, o čom svedčí zápis

informatívnej poznámky na LV č. XXXX. U. uzavrela zmluvu o vykonaní dražby s dražobníkom G. Y. s.r.o.
sosídlomX.XX,U..Q.listomzodňaX.X.XXXXoznámilazačatievýkonuzáložnéhopráva.D.spoločnosť
vyzvala jej sestru na sprístupnenie nehnuteľnosti za účelom obhliadky a vypracovania znaleckého
posudku. V súčasnosti prebieha proces výkonu záložného práva a je predpoklad, že k predaju dôjde
skôr ako súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony a ustanovení opatrovníka, ktorý
bude jej sestru zastupovať. Q. vykonaním dobrovoľnej dražby môže dôjsť k vážnej ujme na majetkových

právach jej sestry, ktorej aktuálny zdravotný stav neumožňuje vystupovať v procese dobrovoľnej dražby,
je tu naliehavá potreba ustanoviť opatrovníka, ktorý ju bude zastupovať pri komunikácii s bankou a
dražobníkom do doby kým bude rozhodnuté vo veci samej.

X. K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia predložila čiastočný výpis z LV č. XXXX o vlastníctve

nehnuteľnostínachádzajúcichsavK.X.-Q.jazerom,okresX.IV,katastrálneúzemieH.,zapísanýchako
byt č. XX a podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu nachádzajúcich sa
v obytnom dome, Y. X súpisné č. XXXX vo vlastníctve X. R.,, nar, X.X..XXXX, oznámenie A. obchodnej
banky, a.s., M. XX, U. IČO XX XXX XXX o začatí výkonu záložného práva, výzvu G. spoločnosti s.r.o.,
X. XX, U. Z. XX XXX XXX zo dňa XX.X.XXXX o ohliadke nehnuteľnosti na účely jej ohodnotenia.

X.Podľačl.Xzákonač.XXX/XXXXZ.z.O.mimosporovýporiadok(ďalejlenO.)súdpostupujevkonanív
súlade s ochranou verejného záujmu a práv zaručených zákonom a prihliada na dobré mravy. K. niekoho
iného ako účastníka konania vyplývajúce zo zabezpečenia ochrany verejného záujmu upraví zákon.

X. Podľa čl. XX ods. X O. súd postupuje a rozhoduje v súlade s platnými a účinnými právnymi predpismi
pri zohľadnení ich vzájomného vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

X. Podľa ust. § 1 O. podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

X. Podľa ust. § X ods. X a 2 ďalej len O. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia O.
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

X. Podľa ust. § 23X ods. 1 O. v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o: a) obmedzení
spôsobilostifyzickejosobynaprávneúkony,b)zmeneobmedzeniaspôsobilostifyzickejosobynaprávne
úkony, c) navrátení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

XX. Podľa § 272 O., súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

XX. Podľa ust. § 360 O. neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci
samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania
vo veci samej.

XX. Podľa ust. § 363 O. súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

XX. Podľa ust. § X24 ods. X a 3 zákona č. XXX/XXXX Z. z. O. sporový poriadok (ďalej len O.), pred

začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
Q. opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.XX. Podľa ust.§ 325 ods. X O., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX. Podľa ust. § 3X9 ods. X veta prvá a ods. 2 O. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. R.
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

XX. Podľa ust. § 330 O. súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

XX. Podľa ust. § 33X ods. 1 O. návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

XX. Podľa ust. § 332 ods. X O. neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

XX. V zmysle ust. § 29 zák. č. XX/XXXX Zb. K. zákonník súd môže ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak

je to potrebné z iného vážneho dôvodu.

XX. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý
zásah súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. R. rozhodovaní o
neodkladnom opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Z. len

o skúmanie splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného
opatrenia je postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti
o potrebe neodkladnej úpravy. R. jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej. J. osvedčenia
sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.

XX. R. prepúšťacej správy I. nemocnice L. R. X., N. XX, X., Q. oddelenia zo dňa XX.X.XXXX X.
R., nar. X.X.XXXX bola hospitalizovaná od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX. Na hospitalizáciu bola prijatá
akútne po tom ako bola nájdená po páde s kvalitatívnou poruchou vedomia so stanovením diagnóz:
E degenerácia nervovej sústavy zapríčinená alkoholom, Q infekcia močovej sústavy, miesto bližšie

neurčené, P hypokaliémia, U escherichia coli a iné enterobacteriacae ako príčina chorôb zatriedených
inde, E iná polyneuropatia bližšie určená, N imobilita, E chabá tetraparéza a tetraplégia bližšie neurčená.

XX. R. prepúšťacej správy E. s.r.o., H. XXXX/X, W. S. dlhodobochorých bola X. R., nar. X..X.XXXX
hospitalizovaná od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX so stanovením dg. záveru: XXX.X degenerácia

nervovej sústavy zapríčinená alkoholom, porucha psychicky a správania zapríčinená užívaním alkoholu:
reziduálna a neskoro nastupujúca psychotická porucha, organická porucha osobnosti a správania
zapríčinená chorobou, poškodením a dysfunkciou mozgu, encefalopatia ťažká vs. wernic-korsakov
syndróm, hepatopatia, hypokaliémia, anémia ľahkého stupňa, arteriálna hypertenzia, psoriáza po celom
tele, polyneuropatia ťažkého stupňa, verifikovaná P., chabá kvadruparéza ťažkého stupňa akrálnym

maximom na horných končatinách, implantácia W. pravého bedrového kĺbu, coxarthrosis IV. stupňa
vľavo, imobilita.

XX. R. rozhodnutia a posudku odkázanosti na sociálnu službu J. X., J. mesta X., oddelenie sociálnych
vecí č. MK/A/XXXX/XXXXX zo dňa X.X.XXXX sa X. R., nar. X.X.XXXX považuje za občana odkázaného

na poskytovanie sociálnej služby v zariadení opatrovateľskej služby so stupňom odkázanosti fyzickej
osoby podľa prílohy č. X VI. a predpokladaným rozsahom hodín v rámci určeného rozpätia podľa
prílohy č. X písm. B a prílohy č. X viac ako XX hodín denne so znevýhodnením fyzickej osoby s
nepriaznivým zdravotným stavom alebo ťažkým zdravotným postihnutím v oblasti úkonov sebaobsluhy,
úkonov starostlivosti o svoju domácnosť a základných sociálnych aktivít.

XX. Z obsahu návrhu a pripojených listinných dôkazov vyplýva, že zdravotný stav osoby o spôsobilosti
ktorej sa koná je dlhodobo nepriaznivý v dôsledku čoho sa u tejto vyvinula porucha psychiky a správania
zapríčinená užívaním alkoholu v spojení s organickou poruchou osobnosti a správania, poškodeníma dysfunkciou mozgu a degeneráciou nervovej sústavy. V zmysle rozhodnutia J. X. sa považuje za
občana odkázaného na poskytovanie sociálnej služby v zariadení opatrovateľskej služby so stupňom
odkázanosti VI. v rozsahu viac ako XX hodín denne. T. na uvedené má súd za to, že osoba o spôsobilosti

ktorej sa koná vzhľadom na aktuálny zdravotný stav nie je schopná samostatne vystupovať vo svojom
záujme pri majetkových právnych úkonoch týkajúcich sa úveru a s tým spojeného výkonu záložného
práva predajom nehnuteľnosti formou dobrovoľnej dražby.

XX. Vychádzajúc z uvedeného súd konštatuje, že navrhovateľka osvedčila potrebu bezodkladnej úpravy

pomerov X. R., nar. X.X.XXXX, ktorej zdravotný stav je prekážkou pre jej samostatné konanie vo
vlastnom záujme. Po posúdení obsahu návrhu a najmä predložených lekárskych správ dospel k záveru,
že vzhľadom k jej nepriaznivému zdravotnému stavu môže dôjsť k ohrozeniu jej majetkových práv. X.
okolnosti prípadu posúdil tak, že osoba o spôsobilosti ktorej sa koná, nedokáže vzhľadom k svojmu
zdravotnému stavu adekvátne posúdiť svoje konanie a pochopiť význam a potrebu uvedených právnych
úkonov. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami mal za osvedčené, že v tomto prípade

je daná naliehavá potreba pre nariadenie neodkladného opatrenia. K. o spôsobilosti na právne úkony
ktorejsakonáustanovildorozhodnutiasúduvovecisamejnazastupovaniepriúkonochšpecifikovaných
vo výroku tohto rozhodnutia opatrovníčku, ktorá s ustanovením súhlasila.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého

rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.