Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, August 23, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11C/25/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624201426
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Matejovie
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624201426.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu A. B., nar. XX. XX. XXXX, C. XXX/XX, D. E.,
právne zastúpeného Mgr. Samuelom Dorociakom, advokátom so sídlom 1. mája 697/26, Liptovský
Mikuláš, proti žalovanej F. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G. H., o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 02. 04. 2024, sa žalobca voči žalovanej
dmáhal uloženia povinnosti vypratať nehnuteľnosť bližšie špecifikovanú v žalobnom návrhu.

2. Výzvou zo dňa 15. 07. 2024 vyzval súd žalobcu, aby v lehote 10 dní od jej doručenia zaplatil súdny
poplatok zo žaloby vo výške 90,- eur. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 druhá veta zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov

(ďalej len „ZSP“), žalobcu riadne poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.

3. Predmetná výzva bola žalobcovi doručená dňa 02. 08. 2024. Súdny poplatok v lehote 10 dní od
doručenia výzvy žalobca nezaplatil.

4. Podľa § 10 ods. 1 ZSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

5. Podľa § 14 ods. 1 ZSP, ak tento zákon neustanovuje inak, na konania vo veciach poplatkov sa

primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

6. Podľa § 14 ods. 3 ZSP, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku.

7. Podľa § 14 ods. 4 ZSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.

8. Napriek výzve a poučeniu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, žalobca vyrubený súdny

poplatok do dnešného dňa nezaplatil. Nakoľko bola výzva žalobcovi doručená dňa 02. 08. 2024,
posledným dňom lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bolo 12. 08. 2024. S poukazom na to, žežalobca v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, rozhodol súd podľa § 10 ods. 1 a § 14 ods.
4 ZSP o zastavení konania rozhodnutím, ktoré vydal vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,

proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku (§ 14 ods. 3 ZSP).