Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010223
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Klimek Kubicová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2216010223.31

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Marianny Klimek

Kubicovej a z prísediacich Eduarda Zalku a Márie Kázmerovej, v trestnej veci obžalovaného: Z. Q.,
narodený XX.XX.XXXX D. H., trvale bytom Š., toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a
Ústave na výkon väzby Leopoldov, pre v bode 1/ zločin neoprávneného prechovávania omamnej látky
a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 2, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona, a v bodoch 2/ a
3/ pokračovací zločin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171
odsek 2, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Dunajskej Strede
dňa 30.09.2024, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
Z. Q., narodený XX.XX.XXXX D. H.,
trvale bytom Š.,
toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Leopoldov,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1/ dňa 26.01.2014 v čase o 00:45 hod. v katastri obce Š. T. B., okres Dunajská Streda, neoprávnene
prechovával pod sedadlom vodiča, vo vozidle Z. Z., červenej farby, J.: H. XXX K., 1 igelitové vrecko
s obsahom bielej kryštalickej látky s hmotnosťou 1,50 g, v ktorom sa nachádzal kryštalický materiál
s hmotnosťou 1230 mg s priemernou koncentráciou 74,2 % hmotnostného, obsahujúci 913 mg
absolútneho metamfetamínu, pričom metamfetamín je v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej
republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení

neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

2/ dňa 28.10.2015 v čase okolo 11:50 hod. v meste Š., na ulici H. XX, v budove Obvodného oddelenia
Policajného zboru Š., pri vykonávaní osobnej prehliadky bola vo vnútornom vrecku na ľavej strane
čiernej zimnej bundy, ktorú mal na sebe, nájdená zatavená plastová striekačka s obsahom bielej
kryštalickej látky v celkovej hmotnosti 2,88 g obsahujúca metamfetamín s hmotnosťou 851 mg a s
priemernou koncentráciou metamfetamínu 60,1% hmotnostného (vyjadrené ako voľná báza), ktorý

obsahoval 511 mg absolútneho metamfetamínu, pričom metamfetamín je podľa zákona č. 139/1998 Z.
z. o omamných, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II.
skupiny psychotropných látok,

3/ od presne nezistenej doby do 13:08 hod. dňa 28.10.2015 v meste Š., v byte obytného bloku na ulici K.
M.Č..XX/XX,okresS.G.,prechovávalvspálnivnočnomstolíku1plastové vreckostlakovýmuzáverom
s obsahom dvoch papierových skladačiek o celkovej hmotnosti 9,64 g a v predsieni na vrchnej polici 1

plastové vrecko s tlakovým uzáverom s obsahom bielej kryštalickej látky o celkovej hmotnosti 11,63 g
obsahujúce účinnú látku metamfetamín s hmotnosťou 10398 mg a koncentráciou 58,3 % hmotnostných,obsahujúcich6062mgabsolútnehometamfetamínu,pričommetamfetamínjevzmyslezákonaNárodnej
rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

v bode 1/:

neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako omamnú látku konope, živice z konopy alebo
psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek tetrahydrokanabinol, izomer alebo jeho stereochemický
variant /THC/, vo väčšom množstve,

v bodoch 2/ a 3/:

neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako omamnú látku konope, živice z konopy alebo
psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek tetrahydrokanabinol, izomer alebo jeho stereochemický
variant /THC/, vo väčšom množstve,

č í m s p á c h a l
v bode 1/:

zločin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 2, odsek
4 písmeno b) Trestného zákona,

v bodoch 2/ a 3/:

pokračovací zločin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171
odsek 2, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Vo vzťahu ku skutku pod bodom 1/:

Podľa § 171 odsek 4 Trestného zákona, § 38 odsek 2, § 36 písmeno l), písmeno p), § 37 písmeno m)

Trestného zákona, § 42 odsek 1, § 41 odsek 2 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa

10.04.2015, sp. zn. 2T/220/2014, právoplatný dňa 11.02.2016, vo výroku o treste, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Vo vzťahu ku skutkom pod bodmi 2/ a 3/:

Podľa § 171 odsek 4 Trestného zákona, § 38 odsek 2, § 36 písmeno l), písmeno p), § 37 písmeno m)
Trestného zákona, § 42 odsek 1, § 41 odsek 2 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 83 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona ukladá ochranné opatrenie zhabania veci - digitálnej
váhy zn. SALTER.

Podľa § 83 odsek 2 Trestného zákona sa vlastníkom zhabanej veci stáva štát.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda zo
dňa 16.05.2017, sp. zn. 0T/59/2017, právoplatný dňa 16.05.2017, vo výroku o treste, ako aj všetky ďalšie

rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

S poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátorka Okresnej
prokuratúry Dunajská Streda, obhajca obžalovaného a obžalovaný výslovným vyhlásením vzdali práva
na podanie odvolania a obžalovaný súčasne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v jeho prospech
inými oprávnenými osobami v zmysle § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0, čiže jednomyseľne (§ 163 ods. 4, § 170 Trestného
poriadku v spojení s § 3 ods. 10 posledná veta zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení
niektorých zákonov).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (s výnimkou výrokoch o vine - § 257 ods. 5 Trestného

poriadku), ktoré možno podať na Okresnom súde Dunajská Streda do 15 dní odo dňa jeho oznámenia.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Trestnéhoporiadku).Odvolaniemáodkladnýúčinok(§306ods.2Trestnéhoporiadku).Právneneúčinné
je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala.

Osoby oprávnené podať odvolanie:

prokurátor: pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308

ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku),

obžalovaný: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods. 1
písm. b), § 308 ods. 2 Trestného poriadku),príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh: pre
nesprávnosťvýroku,ktorýsapriamotýkaobžalovaného,atolenvjehoprospech(§308ods.2Trestného
poriadku),

zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a jeho obhajca: pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti
na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v
jeho prospech i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku),

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku).

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj

proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy (§
311 ods. 1, ods. 4 Trestného poriadku).