Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 22, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 19Ek/1630/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124350748
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124350748.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: NAGY TRANS s.r.o., so
sídlom Horné Saliby 1086, 925 03 Horné Saliby, IČO: 50 129 899, o vymoženie pohľadávky vo výške
1 503,01 EUR, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Eva Šajánková, so sídlom exekútorského úradu
Ružová 63/5, 909 01 Skalica pod sp. zn. 386EX 427/24, z úradnej moci, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zastavuje.

II. Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 60,00 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 25.07.2024 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1 503,01 EUR na základe exekučných titulov - výkazu
nedoplatkov č. 2332451931 zo dňa 08.09.2023, výkazu nedoplatkov č. 2342733231 zo dňa 13.11.2023
a výkazu nedoplatkov č. 2400113331 zo dňa 23.01.2024, ktoré vydal oprávnený. Poverením zo
dňa 29.07.2024 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Eva Šajánková, so sídlom
exekútorského úradu Ružová 63/5, 909 01 Skalica, ktorý ju vedie pod sp. zn. 386EX 427/24.

2. Súdny exekútor dorueil doa 31.07.2024 exekuenému súdu podnet na zastavenie konania z dôvodu,
že doa 18.06.2024 vydal Okresný súd Trnava, spis. zn.: 36K/11/2024 Uznesenie, ktoré bolo zverejnené
doa 24.06.2024 v Obchodnom vestníku e. 121/24, ktorým zaealo konkurzné konanie voei dlžníkovi-
povinnému a ktorého zverejnením nastali úeinky pod3a §14 ods. 5 písm. b/ Zákona o konkurze a to, že
na majetok patriaci dlžníkovi nemožno zaea? konanie o výkon rozhodnutia alebo exekuené konanie; už
zaeaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekuené konania sa prerušujú.

3. Pod3a § 61k ods. 1 písm. d) zákona e. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekuenej einnosti a
o zmene a doplnení ialších zákonov v znení neskorších predpisov (ialej len „Exekuený poriadok“), súd
exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v easti, ak sú tu iné skutoenosti, ktoré bránia vymáhate3nosti
exekueného titulu.

4. Pod3a § 61l ods. 3 prvej vety Exekueného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane ureenia ich výšky; inak návrh zamietne.

5. Pod3a § 198 ods. 2 Exekueného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša úeastník konania povinný plati? trovy exekútora pod3a tohto zákona. Ak exekútor
pred zastavením exekúcie seasti vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie vymáhaného nároku,

patria mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
pod3a prvej vety.6. Pod3a § 14 ods. 3 zákona e. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
(ialej len ZoKR), o zaeatí konkurzného konania súd vydá uznesenie, ktoré bezodkladne zverejní

v Obchodnom vestníku; zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa zaeína konkurzné
konanie.

7. Pod3a § 14 ods. 5 ZokR, zaeatie konkurzného konania má tieto úeinky:
a)dlžníkjepovinnýobmedzi?výkoneinnostilennabežnéprávneúkony;akdlžníkporušítútopovinnos?,

platnos? právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporova?,
b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno zaea? konanie o výkon rozhodnutia alebo exekuené konanie;
už zaeaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekuené konania sa prerušujú,
c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpeeený zabezpeeovacím právom
zaea? ani pokraeova? vo výkone zabezpeeovacieho práva; tento úeinok sa nevz?ahuje na výkon
zabezpeeovacieho práva vz?ahujúceho sa na peoažné prostriedky, poh3adávky z úetu v banke alebo

v poboeke zahranienej banky, štátne dlhopisy, prevodite3né cenné papiere alebo na pokraeovanie vo
výkone zabezpeeovacieho práva dobrovo3nou dražbou pod3a osobitného predpisu,
d) konanie o zrušení spoloenosti bez likvidácie sa prerušuje,
e) nemožno rozhodnú? o premene, cezhranienej premene alebo cezhranienej zmene právnej formy
pod3a osobitného predpisu a rozhodnutie o premene, cezhranienej premene alebo cezhranienej zmene

právnej formy dlžníka zapísa? do obchodného registra.

8. Pod3a § 14 ods. 6 Ak tento zákon neustanovuje inak, úeinky zaeatia konkurzného konania zanikajú
vyhlásením konkurzu alebo zverejnením uznesenia, ktorým sa konkurzné konanie koneí v Obchodnom
vestníku.

9. V danej veci súd zistil, že návrh na vykonanie exekúcie oprávnený podal na exekuený súd doa
25.07.2024, t. j. týmto doom zaealo exekuené konanie. Samotná exekúcia zaeala doom 29.07.2024,
t. j. dorueením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Pred zaeatím exekueného
konania, doa 24.06.2024, bolo v Obchodnom vestníku publikované rozhodnutie Okresného súdu Trnava

sp. zn. 36K/11/2024 zo doa 18.06.2024, ktorým bolo zaeaté konkurzné konanie voei povinnému.
Toto rozhodnutie nadobudlo právne úeinky v deo nasledujúci po zverejnení v Obchodnom vestníku,
t. j. 25.06.2024. Konkurz na majetok povinného do dnešného doa vyhlásený nebol, no zaeaté
konkurzné konanie naialej pokraeuje. Súd, vychádzajúc z exekuených titulov, nepovažuje za sporné,
že poh3adávky oprávneného voei povinnému vznikli pred zaeiatkom konkurzného konania voei

povinnému, teda pred 25.06.2024. Dôvod zakladajúci povinnos? súdu zastavi? exekúciu teda spoeíva v
skutoenostiach už existujúcich pred zaeatím exekueného konania, ktoré mohli by? oprávnenému známe
pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie.

12. Exekuený súd prehodnotil procesné podmienky pre ialšie trvanie exekúcie a dospel k záveru, že

úeinky zaeatého exekueného konania voei povinnému vyhláseného v zmysle § 14 ZoKR v rozsahu
vymáhanej poh3adávky nezanikli a doposia3 trvajú. Vzh3adom na uvedené, súd dospel k záveru,
že sú tu iné skutoenosti, ktoré bránia vymáhate3nosti exekueného titulu, preto v súlade s citovaným
ustanovením § 61k ods. 1 písm. d) v spojení s § 61l ods. 3 Exekueného poriadku a s § 14 ZoKR, exekúciu
zastavil.

13. Pod3a § 199 Exekueného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na
trovy exekútora a spôsob ich ureenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

14. Pod3a §199c ods. 1 Exekueného poriadku, ak sa exekúcia ukoneila z iného dôvodu ako pre

vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
prieíta?, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vyda? upovedomenie o zastavení exekúcie,
platí trovy pod3a § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie poh3adávky na výživnom
pre maloleté die?a, platí trovy exekúcie zastavenej pod3a § 61n ods. 1 písm. d) súd.

15. Pod3a § 22 ods. 1 Vyhlášky e. 68/2017, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona e.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekuenej einnosti v znení zmien, exekútorovi patrí náhrada
paušálnych výdavkov vo výške 100 eur.16. Pod3a § 22 ods. 2 Vyhlášky e. 68/2017, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona e.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekuenej einnosti v znení zmien, ak sa vymáhaný nárok splní
do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má pod3a zákona odkladný úeinok,

alebo do uplynutia tejto lehoty nastane iný dôvod na ukoneenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
paušálnych výdavkov pod3a odseku 1 v rozsahu 50%.

17. Súdny exekútor si vo vyjadrení zo doa 08.08.2014 uplatnil trovy exekúcie vo výške 60 Eur
pozostávajúce z náhrady paušálnych výdavkov v rozsahu 50 % a dane z pridanej hodnoty. O trovách

súd rozhodol v súlade s § 22 ods. 2 citovanej vyhlášky tak, že zaviazal na náhradu trov oprávneného,
nako3ko tomuto možno prieíta? procesné zavinenie na zastavení exekúcie (inom ukoneení exekúcie),
vzh3adom na skutoenos?, že konkurzné konanie voei povinnému bolo zaeaté pred podaním návrhu na
zaeatie exekúcie a oprávnený mohol ma? o oom vedomos?.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.