Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2OdS/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123209156
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123209156.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa – dlžníka: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX
XX C. XX, správcom ktorej je JUDr. Miroslav Ondrušek, so sídlom kancelárie Radničné námestie 33,
085 01 Bardejov, o návrhu na určenie splátkového kalendára, takto

r o z h o d o l :

I. Určuje splátkový kalendár tak, že ukladá dlžníkovi v lehotách podľa § 168f ZKR zaplatiť každému
nezabezpečenému veriteľovi na uspokojenie jeho pohľadávky podľa § 166a ZKR kvótu 50 % z tejto

pohľadávky.

II. Oddlžuje dlžníka tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len splátkovým
kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené
z uspokojenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.09.2023 bol tunajšiemu súdu doručený návrh dlžníka na určenie splátkového kalendára,
ktorým sa navrhovateľ – dlžník cestou právneho zástupcu domáhal, aby mu súd poskytol ochranu pred
veriteľmi, ustanovil správcu a po preskúmaní pomerov dlžníka určil splátkový kalendár a dlžníka zbavil
všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené plnením splátkového kalendára, s výnimkou pohľadávok
vylúčených z uspokojenia a nedotknutých pohľadávok, a to v rozsahu, v akom sa neuspokojili podľa
splátkového kalendára. K návrhu na určenie splátkového kalendára dlžník doložil životopis spolu s

opisom jeho aktuálnej životnej situácie; zoznam osôb spriaznených s dlžníkom; zoznam aktuálneho
majetku; zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch rokoch; zoznam záväzkov;
prehľad doterajších príjmov a výdavkov dlžníka za uplynulých päť rokov; prehľad očakávaných výdavkov
a príjmov dlžníka v nasledujúcich piatich rokoch; vyhlásenie dlžníka o platobnej neschopnosti; doklad
nie starší ako 30 dní preukazujúci, že voči dlžníkovi sa vedie exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie; odpoveď Daňového úradu Prešov na žiadosť o výpis z daňového priznania,

z ktorého vyplýva, že dlžník podal daňové priznanie k dani z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie
obdobie 2018; nevyplnené daňové priznania za roky 2019 až 2022, v ktorých sa uvádza, že dlžník
poberal peňažný príspevok na opatrovanie a nemal iný príjem, ktorý by podliehal zdaneniu. V návrhu na
určenie splátkového kalendára navrhovateľ zároveň uviedol údaje o svojom zriadenom bankovom účte.

2. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 2OdS/1/2023-30 zo dňa 16.10.2023, publikovaným

v Obchodnom vestníku dňa 24.10.2023, poskytol dlžníkovi ochranu pred veriteľmi, do funkcie správcu
ustanovilJUDr.MiroslavOndrušek,sosídlomkancelárieRadničnénámestie33,08501Bardejovauložil
dlžníkovi, aby na účet správcu zložil preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných
nákladov spojených s vedením konania vo výške 500 €, a to v lehote 7 (sedem) dní odo dňa doručenia
výzvy správcu.

3. Správca podaním doručeným súdu dňa 16.04.2024 predložil súdu návrh splátkového kalendára.
V návrhu splátkového kalendára správca uviedol nasledujúce skutočnosti.Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 2OdS/1/2023 zo dňa 16.10.2023 bola poskytnutá ochrana
predveriteľmidlžníkovi:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytom:C.XX,XXXXXD.adofunkciesprávcubol

ustanovený správca JUDr. Ondrušek. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 203/2023
zo dňa 24.10.2023 pod značkou K060292.

Dlžníčka je vydatá, BSM bolo zrušené pred viac ako troma rokmi oddlžením konkurzom manžela, ale
nebolo vyporiadané.

Zo zoznamu majetku zostaveného dlžníkom a z aktuálnej lustrácie vykonanej správcom vyplýva, že
dlžník je vlastníkom:
1. Rodinného domu s. č. 66 na pozemku parc. č. 191/2 (právny vzťah k pozemku na LV č. XXX) – v
podiele 1/2 (zrušené ale nevyporiadané BSM), nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX, k. ú. C., okres
Svidník (hodnota uvedená dlžníkom 10.000 €);

2. Rodinného domu s. č. 59, na pozemku parc. č. 191/1 podielové vlastníctvo 1/2 k celku (zrušené ale
nevyporiadané BSM) (hodnota uvedená dlžníkom 15.000 €), pozemkov: - parc. č. 191/1, výmera 290
m2, zastavaná plocha a nádvorie (hodnota uvedená dlžníkom: 2.900 €) - parc. č. 191/2, výmera 100
m2, zastavaná plocha a nádvorie (hodnota uvedená dlžníkom: 1.000 €) - parc. č. 192, výmera 198 m2,
záhrada (hodnota uvedená dlžníkom 1.980 €) Nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX, k. ú. C., okres

Svidník, taktiež podielové vlastníctvo 1/2 k celku – nevyporiadané BSM
3. Dlžníčka je prijímateľom opatrovateľského príspevku v sume 569 € mesačne.

Vlastným šetrením správcu bolo zistené, že oba vyššie uvedené domy v celku (teda nie len podiel
dlžníčky) by mohli byť predané aj s príslušenstvom za 20.000 €.

Podľa šetrenia správcu dlžník uviedol prehľad svojich očakávaných príjmov a nevyhnutných výdavkov
v nasledujúcich 5 rokoch.

Rok

Príjem v EUR
Nevyhnutné výdavky v EUR
2023
6.828
5.200

2024
7.300
5.400
2025
7.800

5.600
2026
8.200
5.800
2027

8.700
6.000

Dlžník žije v spoločnej domácnosti s ostatnými členmi svojej rodiny, manžel je zamestnaný, dlžníčka
nemá maloleté deti, iný relevantný majetok ako je vyššie uvedené nemá. Mieria uspokojenia pohľadávok

veriteľov z majetku dlžníka v prípade konkurzu podľa 4. časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii by
podľa doterajších skúseností správcu bola vo výške 0 %.

Uvedené plynie z ustanovenia § 166d ods. 2 ZKR: „Ak je obydlie dlžníka v podielovom spoluvlastníctve,
nepostihnuteľnou hodnotou obydlia dlžníka je hodnota alebo časť hodnoty spoluvlastníckeho podielu

dlžníka k jeho obydliu; jej výška sa pomerne neznižuje. V prípade bezpodielového spoluvlastníctva má
každý z bezpodielových spoluvlastníkov právo na nepostihnuteľnú hodnotu obydlia.“
S ohľadom na skutočnosť, že obe nehnuteľnosti sú v podielovom spoluvlastníctve a každému z ich
podielových spoluvlastníkov by mala pripadnúť celá výška nepostihnuteľnej hodnoty obydlia (á 10 tis €)je nesporné, že dané nehnuteľnosti by sa v konkurze nepredávali, a to z dôvodu, že po odčítaní odmeny
dražobníka, odmeny správcu, by nebol aký zostatok z výťažku prerozdeliť medzi veriteľov.

Následne pri zohľadnení skutočnosti, že predmetom speňaženia môže byť len majetok patriaci do
výlučného vlastníctva dlžníčky, je nesporné, že predajom len jej polovice majetku, by nebola dosiahnutá
ani výška nepostihnuteľnej hodnoty obydlia.

Správca podáva tento návrh v zmysle ustanovenia § 168c ods. 5 a 6 zákona č. 7/2005 o konkurze a

reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom a účinnom znení (ďalej len „ZKR“):

„Návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10 % vyššie uspokojenie nezabezpečených
veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden z nezabezpečených veriteľov
nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára takéto uspokojenie poskytuje.

Návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný vzhľadom na možnosti dlžníka,
najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania
a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti
dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.“ nakoľko správca nemôže objektívne
vopred predpokladať, či niektorý z dlžníkových veriteľov podá voči návrhu splátkového kalendára

námietku, ako aj z dôvodu, že je v kompetencii príslušného súdu rozhodnúť o tom, či bude návrh
splátkového kalendára schválený.

Percentuálna miera uspokojenia z majetku dlžníka v konaní o určenie splátkového kalendára podľa 4.
časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii je minimálne 30 %.

Dlžník v návrhu na určenie splátkového kalendára označil za nezabezpečených veriteľov: 365 bank, a.
s. (neskôr R Collectors), ŠFRB, Slovenská sporiteľňa, a. s.

Správca po výslovnom poučení a dopyte na dlžníčku, či nemá iných veriteľov (najmä, ale nie

fyzické osoby, alebo zahraničných veriteľov) vyzval uvedených veriteľov, aby oznámili výšky svojich
nezabezpečených pohľadávok voči dlžníčke.

Listom zo dňa 11.12.2203 ŠFRB oznámil výšku pohľadávky:
- celková výška 6.205,31 €

- zostatok nesplatenej istiny vo výške 2.289,17 €
- zmluvný úrok vo výške 42,42 €
- zostatok zmluvnej pokuty vo výške 28,83 €
- úroky z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 6.297,97 od 24.07.2012 do 30.09.2023 vo výške 3.844,89
€ (zohľadňujúc postupne sa znižujúci základ pre jeho výpočet).

Listom zo dňa 15.11.2023 R Collectors, s. r. o. ako právny nástupca pôvodného veriteľa – 365 Banky,
a. s. oznámil výšku pohľadávky:
- celková výška 10.345,36 €
- istina 8.621,13 €

- úrok z omeškania 5 % p. a. od zo sumy 8.651,13 € vyčíslený od 31.08.2019 do 36.07.2020 na sumu
367,38 €
- úrok z omeškania 5 % p. a. zo sumy 8.621,13 € od 07.07.2020 do 31.09.2023 na sumu 1.393,55 €
- trovy právneho zastúpenia v súdnom konaní vo výške 942,94 €, poplatok za vydanie poverenia vo
výške 16,50 €, trovy exekúcie vo výške 350,14 €.

E. E., F., listom zo dňa 13.11.2023 uviedla výšku pohľadávky:
- celková výška pohľadávky, vyčíslená ku dňu 30.09.2023: 2 898,08 €
- istina 2.684,88 €
- riadne úroky 159,90 €

- úroky z omeškania 7,10 €
- poplatky 46,20 €Vustanovení§166aods.1písm.a)ZKRjeuvedené:„Aktentozákonneustanovujeinak(§166ba166c),
len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred

veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“)“

V ustanovení § 166b KZR je uvedené: „(1) Za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa
považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny
rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako

kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo pohľadávky, na
ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na
bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred
rozhodujúcim dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie,
kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená
pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom

a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v
konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára. (2) Nevymáhateľnosť podľa odseku
1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.“

V ustanovení § 166c ZKR je uvedené: „(1) Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka

veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou
dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom
písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je
dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti
s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu

zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka
zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane
príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto
pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h)
nepeňažná pohľadávka. (2) Ak sa zabezpečená pohľadávka v konkurze neprihlási, zabezpečený veriteľ

je oprávnený domáhať sa uspokojenia zabezpečenej pohľadávky iba z predmetu zabezpečovacieho
práva, ibaže bolo oddlženie zrušené pre nepoctivý zámer dlžníka. (3) Oddlžením nedotknuté pohľadávky
možno v konkurze uplatniť prihláškou.“
Vzmyslevyššieuvedeného(§166bods.1písm.a)ZKR)zúdajovuvedenýchvinformáciáchodveriteľov
určil správca výšku istiny a 5 % príslušenstva istiny:

Pohľadávka ŠFRB je vo výške 2.289,17 € (istina) + 1.280,99 € (5 % príslušenstvo)
Pohľadávka E., F. je vo výške 2.664,88 € (istina) + 213,20 € (5 % príslušenstvo)
Pohľadávka R Collectors, s. r .o. je vo výške 8.621,13 € (istina) + 1.760,84 € (5 % príslušenstvo).

Na základe vyššie uvedených skutočností správca označil nasledovných nezabezpečených veriteľov:

Veriteľ
Pohľadávka: Istina/Príslušenstvo
Spolu
ŠFRB

2.289,17 € /1.280,99 €
3.570,16 €
E., F.
2.664,88 € / 213,20 €
2 898,08 €

R Collectors, s. r. o.
8.621,13 € / 1 760,93 €
10 382,06
SPOLU

Podľa ustanovenia § 168c ods. 6 ZKR: „Návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol
splniteľný vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutnévýdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných
osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.“

Dlžníčka má príjem výlučne z opatrovateľského príspevku. Vzhľadom na jej pomery – vek, vzdelanie,
predchádzajúce pracovné skúsenosti, ako aj miesto trvalého bydliska, nie je predpokladateľné, že by sa
v budúcnosti zamestnala a dosiahla lepší, vyšší príjem. Z uvedeného dôvodu správca určil za splniteľný
rozsah uspokojenia pohľadávok nezabezpečených veriteľov mieru 50 %.

Veriteľ
Pohľadávka 100 %
Pohľadávka 50 %
ŠFRB
3.570,16 €
1.785,08 €

E., F.
2.898,08 €
1.449,04 €
R Collectors, s. r. o.
10 382,06 €

5 191,03 €

Návrh splátkového kalendár je zostavený tak, aby bol splniteľný vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä
s prihliadnutím na jeho možné budúce príjmy, nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania
a základných životných potrieb dlžníka a na plnenie oddlžením nedotknuteľných pohľadávok. Miera

uspokojenia nezabezpečených veriteľov je 50 %.

Rozpis splátok:

Veriteľ

Pohľadávka 50 %
polročné splátky
ŠFRB
1.785,08 €
178,51 €

E., F.
1.449,04 €
144,91 €
R Collectors, s. r. o.
5 191,03 €

519,11 €

Dlžník uvedený splátkový kalendár odsúhlasil a zaviazal sa ho v prípade schválenia súdom plniť v celom
rozsahu. Poučenie veriteľov v zmysle ustanovenia § 168d ods. 2) ZKR: V ustanovení § 168d ods. 2)
ZKR je uvedené, že: „Každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže podať u

správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku....“

4. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je
oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a

to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

5. Podľa § 166 ods. 3 ZKR, dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu alebo návrh na
určenie splátkového kalendára iba vtedy, ak sa voči nemu vedie exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie; ak ide o návrh na vyhlásenie konkurzu, musí od vydania poverenia na vykonanie

exekúcie alebo od začatia obdobného vykonávacieho konania uplynúť aspoň jeden rok.

6. Podľa § 166 ods. 4 ZKR, dlžník je povinný spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu alebo s návrhom
na určenie splátkového kalendára vyhlásiť, že je platobne neschopný.7. Podľa § 166k ZKR, pri podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového
kalendára, až do ustanovenia správcu, musí byť dlžník zastúpený Centrom právnej pomoci alebo

advokátom určeným Centrom právnej pomoci. Zastúpenie sa preukazuje rozhodnutím Centra právnej
pomoci podľa osobitného predpisu.

8. Podľa § 166e ods. 1 ZKR, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení
o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba

v konkurze alebo splátkovým kalendárom ( § 166a ) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze
alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú,
o ktoré dlhy ide.

9. Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom ( § 166a ), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči

dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

10. Podľa § 166e ods. 3 ZKR, pohľadávka, ktorá sa v dôsledku oddlženia stala voči dlžníkovi
nevymáhateľná, je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči
dlžníkovi zabezpečuje.

11. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),

b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

12. Podľa § 166b ods. 1 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí

pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred

rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

13. Podľa § 166b ods. 2 ZKR, nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté

pohľadávky.

14. Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol

správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;

ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

15.Podľa§166cods.2ZKR,aksazabezpečenápohľadávkavkonkurzeneprihlási,zabezpečenýveriteľ
je oprávnený domáhať sa uspokojenia zabezpečenej pohľadávky iba z predmetu zabezpečovacieho
práva, ibaže bolo oddlženie zrušené pre nepoctivý zámer dlžníka.

16. Podľa § 168c ods. 1 ZKR, správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu
náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho
zostaví návrh splátkového kalendára.

17. Podľa § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na
a) pomer záväzkov k hodnote majetku,

b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka,
c) plnenie nedotknutých pohľadávok,
d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,
e) príjmové možnosti dlžníka,
f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.

18. Podľa § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka
znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb
dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením
nedotknutých pohľadávok.

19. Podľa § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového
kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému
nezabezpečenémuveriteľovipočasnasledujúcichpiatichrokov.Uspokojenienesmiebyťnižšieako30%
z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená

iba majetkom tretej osoby.

20. Podľa § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10 % vyššie
uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden
z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára

takéto uspokojenie poskytuje.

21. Podľa § 168c ods. 6 ZKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný
vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky
potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,

na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.

22. Podľa § 168d ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu oznámi v Obchodnom vestníku,
že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje uspokojenie
nezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu splátkového

kalendára.

23. Podľa § 168d ods. 2 ZKR, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže
podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku. Len čo táto lehota
uplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami veriteľov súdu. K námietkam

veriteľovsasprávcavyjadrí.Akjetovhodné,správcazabezpečíajvyjadreniedlžníka.Akktomusmerujú
námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov.

24. Podľa § 168e ods. 1 ZKR, súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie konania.
Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu

splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na
oneskorene podané námietky súd neprihliada.25. Podľa § 168e ods. 2 ZKR, ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť
aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní od
predloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu,

aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie.

26. Podľa § 168e ods. 3 ZKR, ak bolo nariadené pojednávanie, ten, kto podal námietku, má právo sa k
návrhu splátkového kalendára na pojednávaní vyjadriť, ak sa pojednávania zúčastní. Neúčasť toho, kto
podal námietku na pojednávaní, nie je dôvodom na odročenie pojednávania.

27. Podľa § 168e ods. 4 ZKR, ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár,
konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu.

28. Podľa § 168f ods. 1 ZKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového
kalendára

a) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca,
b) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,
c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky

veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,
d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr
posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.

29. Podľa § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,

ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

30. Podľa § 168f ods. 3 ZKR, plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom,
ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom
mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne

zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom.

31. Podľa § 168f ods. 4 ZKR, dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s
veriteľom na inej lehote splatnosti splátok.

32. Podľa § 168g ZKR, ak dlžník počas konania o určenie splátkového kalendára zomrie, súd konanie
zastaví.

33. Súd preskúmal správcom predložený návrh splátkového kalendára a dospel k záveru, že návrh je
úplný a nie je dôvod na jeho doplnenie, opravu, či prepracovanie. Súčasne nie sú dôvody pre zastavenie

konania, nakoľko pomery dlžníka umožňujú určiť splátkový kalendár a splátkový kalendár poskytuje
uspokojenie nezabezpečených veriteľov v súlade s ustanovením § 168c ZKR, pričom je zostavený podľa
princípov uvedených v tomto ustanovení (§ 168c ZKR). Na základe uvedeného súd rozhodol o určení
splátkového kalendára a oddlžení dlžníka tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

34. Súd zároveň v tomto uznesení rozhodol o oddlžení dlžníka v zmysle § 166e ods. 1 ZKR, a to tak,
že zbavil dlžníka všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým kalendárom v rozsahu, v
akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia. Oddlžením
sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým kalendárom, bez ohľadu na to, či boli alebo
neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 166f ods. 1 až 6 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia
oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich

rokov od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení,ak preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí
na spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom. Právoplatné rozhodnutie o zrušení
oddlženia je účinné voči všetkým. Iné rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou,

aby sa rozhodovalo o novom návrhu na zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu
nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka vylučujú. Ak navrhovateľ na tom trvá, súd v prípade smrti
dlžníka pokračuje v konaní s dedičmi, inak konanie zastaví. Zrušením oddlženia sa oddlženie stáva
voči všetkým veriteľom neúčinné. Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené,
obnovuje pôvodná vymáhateľnosť aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať

rokov od zrušenia oddlženia. Právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení
podľa § 13a Obchodného zákonníka. Súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto
oddlženie, ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich
rokov od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.

Podľa § 166g ods. 1 – 6 ZKR, dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno

usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností,
najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie,
zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo
výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie
nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti

opätovne zaradil.
Dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak
a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s
prihliadnutím na okolnosti musel vedieť; na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,
b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ

neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť; na
drobných veriteľov sa neprihliada,
c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo
neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o
dôležitú informáciu,

d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo
vyžadovať,
e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do
platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,
f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na

okolnosti musel vedieť,
g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa
spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,
h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho
veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa,

i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár,
j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom
dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,
k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu
poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba

Centrum právnej pomoci,
l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase
podania návrhu centrum hlavných záujmov.

Súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorý v minulosti mal

alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo pôsobil ako vedúci
zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné osobitné životné
skúsenosti.

Súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorý dosiahol iba

základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne zdravotné problémy,
na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu sťažila uplatnenie v
spoločnosti.Poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer. V
konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý zámer dlžníka neskúma.