Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Jana Grendárová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 42T/46/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124013149
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Grendárová
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1124013149.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava I, samosudkyňou JUDr. Jany Grendárovej, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 25.septembra 2024 v Bratislave
r o z h o d o l :
obžalovaný A. Q. Y. M. U. Y. A. : nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R.-
F., ulica XX.K. Č.. XXXX/XX, vo väzbe od
28.januára 2024
u z n á v a s a z a v i n n é h o, že
v bode 1/
v presne nezistenom čase v období mesiaca november 2023 z presne neustáleného miesta v
Bratislave po dobu asi dvoch týždňov opakovane prostredníctvom písania správ cez sociálne siete
Instagram a Whatsapp kontaktoval poškodenú U. G., od ktorej opakovane požadoval, aby prišla do
Bratislavy a tam poskytovala sexuálne služby rôznym mužom za úplatu, lebo inak zverejní na internete
nahé fotografie a video poškodenej, ktoré mal k dispozícií a o týchto fotografiách a videu povie rodičom
poškodenej, na čo poškodená z obavy, že tak urobí, znova poskytovala požadované sexuálne služby
v bode 2/
v období od mája 2023 do novembra 2023 na rôznych miestach v Bratislave a v Piešťanoch vrátane
bytu na Vígľašskej 11 v Bratislave na treťom poschodí pod zámienkou získania peňazí na spoločnú
dovolenku primal poškodenú U. G., aby poskytla asi 50 rôznym mužom rozličné sexuálne
služby ako súlož, orálny styk, análny styk a iné sexuálne praktiky a to za odplatu, ktorú mu následne
odovzdávala, pričom poškodenú inštruoval najmä textovými správami cez sociálnu sieť Instagram, v
ktorých jej písal, kde, kedy a aké sexuálne služby má poskytnúť a za akú sumu; zároveň na meno
poškodenej vytvoril inzerát na sexuálnom portáli „amaterky.sk“, kde zverejnil jej fotografie v spodnom
prádle aj s tvárou poškodenej a prostredníctvom ktorého v mene poškodenej komunikoval
-2- 42T/46/2024
so záujemcami o poskytnutie sexuálnych služieb, od ktorých požadoval zaplatenie preddavku za
ich poskytnutie na rôzne bankové účty, ku ktorým mal prístup, pričom všetky peniaze získané z
poskytovania sexuálnych služieb poškodenou si ponechal,
v bode 3/
od presne nezisteného času až do 14.15 hod. dňa 08.januára 2024, kedy podľa § 89a ods. 1 Trestného
poriadku na Odbore kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave V
na Nám. Hraničiarov 1/B v Bratislave dobrovoľne vydal mobilný telefón značky Apple iPhone 15 Pro
Max, IMEI: 356616944362956, IMEI2: 356616944101651, v ktorom mal v aplikácii MEGA slúžiacej
ako úložisko uložených 110 videosúborov s obsahom detského pornografického materiálu s rôznym
označením, zobrazujúcich nahé telá maloletých osôb ženského a mužského pohlavia vo veku od 3 do
18 rokov vrátane obnažených genitálií, ako aj zobrazujúce sexuálne praktiky týchto maloletých osôb,
konkrétne pohlavný styk a orálny styk; zároveň rovnaký obsah 110 videí s obsahom detského
pornografického materiálu s rôznym označením mal uložený aj v mobilnom telefóne Apple IPhone 13Pro Max, IMEI: 353652732344198, IMEI 2: 353652732241436 a to od presne nezisteného času až do
17.30 hod dňa 28.januára 2024, kedy podľa § 89a ods. 1 Trestného poriadku na Odbore kriminálnej
polície OR PZ v Bratislave V mobilný telefón dobrovoľne vydal.
T e d a
v bode 1/
inému hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal
v bode 2/
iného využil a ponúkol na vykonávanie prostitúcie a koristil z prostitúcie vykonávanej iným a spáchal
taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas
v bode 3/
prechovával detskú pornografiu
č í m s p á c h a l
v bode 1/
zločin vydieranie podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona
v bode 2/
prečin kupliarstvo podľa § 367 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona
v bode 3/
prečin prechovávanie detskej pornografie a účasť na detskom pornografickom predstavení podľa § 370
ods. 1 Trestného zákona a za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona č. 40/2024 Z. z. s použitím § 36 písm. j/,
písm. l/, § 37 písm. h/, § 41 ods. 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) roky.
-3- 42T/46/2024
Podľa § 51 ods. 1, 2 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa mu podmienečne odkladá
a súčasne sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním s určením v skúšobnej dobe v trvaní
4 (štyri) roky.
Podľa§51 ods.3písm.f/Trestnéhozákonasaobžalovanémuukladáobmedzeniespočívajúcevzákaze
kontaktu s poškodenou U. G., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom N., K.. T. č. XXX/X v akejkoľvek
forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými
prostriedkami.
Podľa § 51 ods. 4 písm. f/ Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
písomne sa ospravedlniť poškodenej U. G., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom N., K.. T. č. XXX/X.
Podľa § 51 ods. 4 písm. h/ Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku, alebo inému výchovnému programu.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona č. 40/2024 Z. z., sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia
vecí
-mobilnýtelefónznačkyiPhone13 ProMaxsesimkartou0940834442bezobalusostriebornýmrámom
-mobilný telefón značky iPhone 15 Pro max, čiernej farby.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutie veci sa stáva štát. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2, veta prvá Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo takýto prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení
rozsudku sa obžalovaná a prokurátor vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho
súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.