Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by Mgr. Jozef Chovan

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 24T/36/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723011242
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Chovan
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5723011242.1

Uznesenie

Okresný súd Martin samosudcom Mgr. Jozefom Chovanom dňa 26.08.2024 v Martine takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku s poukazom na § 214 ods. 1 Trestného poriadku sa
Okresnému úradu Martin

p o s t u p u j e

trestná vec obvinených A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, E., F. C., a G. C., nar.
XX.XX.XXXX v H., trvale bytom E., F. C., v súčasnosti bytom I. XXX/XX, J., okres K., stíhaných pre zločin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. f) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm.
e) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, ktorého sa mali dopustiť tým, že

dňa 03.06.2021 v čase medzi 16.00 h a 17.00 h v obci Lipovec, okres Martin, pri pozemku na ul. C. G.
L. XX, spoločne s doposiaľ nestotožnenou osobou vystupujúcou pod prezývkou Tomy na motorovom
vozidle modrej farby zn. Citroen Jumper, ev. č. C., ktorého vlastníkom je M. J., nar. XX.XX.XXXX,
a ktorého nájomcom bol obvinený A. B., zastavili pri poškodenom N. H., nar. XX.XX.XXXX, spýtali sa
ho, či nemá na predaj staré akumulátory, dohodli sa s ním na predaji 4 ks akumulátorov za kúpnu cenu

v celkovej výške 112 €, išli s ním na adresu v O., okres J., na ul. X. L.. B. L. XX/XX, kde im podľa dohody
tieto akumulátory odovzdal v očakávaní zaplatenia kúpnej ceny, tu sa s ním dohodli aj na predaji iného
šrotu vrátane farebných kovov, do uvedeného motorového vozidla naložili 4 ks akumulátorov, medené
laná, plechy a káble s hmotnosťou približne 100 kg, 4 ks elektromotorov, hliníkový materiál s hmotnosťou
približne 40 kg a 1 ks zváracieho agregátu zakúpený v roku 2015 za kúpnu cenu vo výške 110 €, a z
miesta odišli pod zámienkou, že idú odvážiť kúpený materiál, po čom zaplatia kúpnu cenu, s tým, že

poškodený s nimi ísť nemohol, lebo vozidlo by ich spolu do kopca nevyviezlo, avšak už sa nevrátili a
kúpnu cenu nezaplatili, čím podľa odborného vyjadrenia znaleckej organizácie JHS, s. r. o., č. 336/2023
zo dňa 05.06.2023 spôsobili poškodenému škodu vo výške 602,50 €.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 23.11.2023 prokurátor Okresnej prokuratúry Martin podal proti
obvineným obžalobu pre uvedený skutok.

Podľa § 241 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou
obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej dvanásť rokov, preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec
inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1.

Podľa § 214 ods. 1 Trestného poriadku prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky

vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý bymohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom
konaní.

Podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní, a spôsobí
tak malú škodu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

Podľa § 125 ods. 1 veta prvá Trestného zákona škodou malou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu
700 €.

Podľa obsahu obžaloby a vyšetrovacieho spisu výsledky vyšetrovania preukazujú, že predmetným
skutkom bola spôsobená škoda vo výške 602,50 €, teda škoda menšia ako malá škoda. Spôsobenie
aspoň malej škody je pritom podmienkou, aby bol skutok trestným činom podľa § 212 ods. 1 písm. a)
Trestného zákona. Nejde teda o trestný čin krádeže ani o iný trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by
mohol byť priestupkom. Súd preto vec postúpil Okresnému úradu Martin ako príslušnému orgánu na

jeho prejednanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Sťažnosť sa podáva Okresnému súdu Martin, a to do troch pracovných dní od oznámenia uznesenia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.