Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 11, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7T/15/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010744
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6119010744.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 7T/15/2024

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Barborou Hollou Sopkovou v trestnej veci
obžalovaného A. B., nar. XX. XX. XXXX v Lučenci, na hlavnom pojednávaní dňa 11. 09. 2024 v Banskej
Bystrici, takto

r o z h o d o l :

2 7T/15/2024

obžalovaný: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bydliskom C. XXXX/XX, B. B.

je v i n n ý, ž e

ako štatutárny orgán – predseda predstavenstva spoločnosti ALFEX, a. s., so sídlom Zvolenská cesta 5,
Banská Bystrica, IČO: 36 035 947, pre účely vtedy prebiehajúceho dokazovania v obchodno-právnom
konaní evidovanom v agende Okresného súdu Banská Bystrica pod spisovou značkou 60Cb/163/2013,
v právnej veci žalobcu ALFEX, a. s. proti žalovanému A. D. – ELEKTROPROGRES, so sídlom Hliny 17,
Badín, IČO: 37 331 370, o zaplatenie sumy 63 078,81 Eur s príslušenstvom:

1. zabezpečil, aby v budove Okresného súdu Banská Bystrica, Skuteckého 28, počas pojednávania
súdu v súdnom konaní sp. zn. 60Cb/163/2013 a v dobe po tom, ako žalovaný v rámci svojej právnej
obrany vzniesol námietku premlčania nároku uplatňovaného žalobcom, bol dňa 13. 06. 2014 predložený
do konania sfalšovaný listinný dôkaz v podobe listiny „uznanie záväzku (podľa § 323 zákona č. 513/1991
Zb. Obchodný zákonník)“ zo dňa 24. 08. 2012, na ktorej bolo deklarované, že ju mal podpísať sám
zamestnanec žalovaného subjektu A. D. – ELEKTROPROGRES, menom C. B., zomrelý dňa 05. 10.
2013, naposledy bytom E. F. XX, B. B.,

2. zabezpečil, aby boli podaním žalobcu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica, Skuteckého
28, do spisu súdneho konania sp. zn. 60Cb/163/2013, dňa 07. 11. 2014 doručené sfalšované listinné
dôkazy v podobe troch dodacích listov č. 2016, č. 2017 a č. 2043, na ktorých bolo deklarované, že ich
tiež mal podpísať sám zamestnanec žalovaného subjektu A. D. – ELEKTROPROGRES menom C. B.,
zomrelý dňa 05. 10. 2013, naposledy bytom E. F. XX, B. B., pričom následné znalecké dokazovanie
nariadené súdom v odbore písmoznalectva u všetkých týchto predložených listín, preukázalo, že na
uvedených štyroch listinách nie sú pravé podpisy zamestnanca C. B., tieto listinné dôkazy neboli

odrazom skutočných okolností a boli predložené s úmyslom, aby bol subjekt žalobcu úspešný v petite
žalobného návrhu, keďže sa v priebehu trvania konania tiež javilo, že by nárok žalobcu mohol byť včasti sporu vyhodnotený súdom ako už premlčaný, hoci to v konečnom dôsledku nemalo reálne vplyv
na priznanie všetkých nárokov žalobcovi,

t e d a

predložil dôkazy o ktorých vedel, že sú sfalšované, na účel použiť ich ako pravé,

č í m s p á c h a l

zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 ods.1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 344 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 56 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 4 500,00 (štyritisíc päťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

2 7T/15/2024

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa obhajca a obžalovaný po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať vo veci

odvolanie aj za oprávnené osoby. Dňa 12. 09. 2024 prokurátor písomne oznámil vzdanie sa práva podať
odvolanie.

Poučenie:

2 7T/15/2024

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia.

Pretože oprávnené osoby sa po oznámení rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci opravný

prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.