Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 27, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Pu/10/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724202980
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724202980.2

Uznesenie

č.k. 9Pu/10/2024-

Okresný súd Pezinok, v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, D., do zdravotníckeho zariadenia: Psychiatrická nemocnica Philippa
Pinela, so sídlom Malacká cesta 63, Pezinok, takto

r o z h o d o l :

č.k. 9Pu/10/2024-

Prevzatie umiestneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, D., do zdravotníckeho zariadenia:
Psychiatrická nemocnica Philippa Pinela, so sídlom Malacká cesta 63, 902 18 Pezinok, bolo dňa
26.08.2024 o 05:35 hod. prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

č.k. 9Pu/10/2024-

1 Na základe oznámenia Psychiatrickej nemocnice Philippa Pinela v Pezinku (ďalej len „zdravotnícke
zariadenie“ alebo „PN PP“) zo dňa 26.08.2024 o 11:22 hod. začal súd v zmysle § 254 ods. 2 zákona č.
161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) uznesením
sp. zn. 9Pu/10/2024 zo dňa 26.08.2024 konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, D. (ďalej ako „umiestnený“) v zdravotníckom zariadení podľa § 253
ods. 1 CMP. Umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho zariadenia bez jeho písomného súhlasu dňa
26.08.2024 o 05:35 hod.

2 Podľa § 260 ods. 1, 2 a 3 CMP, (1) súd umiestneného vyslúchne. (2) Výsluch umiestneného súd
uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu

zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. (3) Ak
o to požiada umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

3 Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

4 Podľa § 262 ods. 1, 2 a 3 CMP, (1) súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. (2) Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnejslobody umiestneného. (3) Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

5 Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára: D. E., ktorá uviedla, že
sa jedná o opakovanú hospitalizáciu, naposledy bol v zdravotníckom zariadení minulý rok. Pacient bol
privezený cestou RZP v sprievode polície. Záchranku si zavolal sám preto, že videl 20 ľudí na stromoch,
chodil po streche, že ho ohrozujú tí ľudia, bránil sa polícii, bol agresívny. Na políciu bol agresívny, museli
použiť paralyzér. Pacient užíva drogy, v moči bol pozitívny na kokaín a pervitín. Je potrebné doliečenie,

aby neohrozoval seba samého.

6 Súd vykonal dokazovanie aj výsluchom umiestneného, ktorý po riadnom a náležitom poučení o
procesných právach a povinnostiach v zmysle príslušných ustanovení CMP (§ 258, § 259) uviedol, že
je tu nezákonne. Sám volal políciu, lebo cigáni mu tam kradli, oni sa schovali a jeho zobrali sem a ešte
aj použili paralyzér. Ďalej uviedol, že cigáni mu vstúpili na pozemok a ukradli mu plot. Alkohol neužíva,

nevie prečo je tu. V sobotu predtým mal jednu cigaretu, nevie čo v nej bolo, nebol agresívny. Žije sám,
je invalidný dôchodca. Na záver uviedol, že dobrovoľne súhlasí s liečbou.

7 Podľa § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov (ďalej len „zákon o zdravotnej starostlivosti“), ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života

a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

8 Podľa § 6 ods. 9 písm. b) a d) zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje
vprípade:b)ochrannéholiečeniauloženéhosúdom,detencieuloženejsúdomaposkytovaniazdravotnej
starostlivostinazákladerozhodnutiasúdupodľaosobitnéhopredpisu,d)ambulantnejstarostlivostialebo

ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej
poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

9 Podľa § 6 ods. 1 písm. a) zákona o zdravotnej starostlivosti, ošetrujúci zdravotnícky pracovník je
povinný informovať o účele, povahe, následkoch a rizikách poskytnutia zdravotnej starostlivosti, o

možnostiach voľby navrhovaných postupov a rizikách odmietnutia poskytnutia zdravotnej starostlivosti
(ďalej len "poskytnúť poučenie"), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 6a, § 44 ods. 6, § 44b ods. 2),
osobu, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, alebo aj inú osobu, ktorú si táto osoba určila.

10 Podľa § 9 ods. 6 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak pominú dôvody na prevzatie osoby do ústavnej

starostlivosti, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas, poskytovateľ je povinný osobu prepustiť z
ústavnej starostlivosti alebo si vyžiadať informovaný súhlas (§ 6 ods. 4 až 6).

11 Podľa § 6 ods. 4 zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s
poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný

súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo
odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 40 ods. 2).

12 Podľa § 6 ods. 6 písm. a) zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas dáva, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 6a), osoba, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť.

13 Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

14 Na základe vykonaných dôkazov v konaní (oboznámenie sa s názorom ošetrujúceho lekára

a výsluchom umiestneného) zo zisteného skutkového stavu vyplýva, že umiestnený trpí príznakmi
duševnej poruchy následkom užívania drog. V jej dôsledku sa u umiestneného objavujú poruchy
správania, v rámci ktorých by mohlo dôjsť k ohrozeniu seba samého (agresivita, nepredvídateľné
správanie) alebo jeho okolia (poruchy správania). Z uvedeného tak možno dospieť k záveru, že bezhospitalizácie by došlo k vážnemu zhoršeniu jeho zdravotného stavu a ohrozeniu jeho života, preto súd
dospel k záveru, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia dňa 26.08.2024 o 05:35 hod.
bolo prípustné.

15 Súd pri svojej rozhodovacej činnosti v osobitnom konaní o prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení dlhodobo a konštantne uprednostňuje nevyhnutnú liečbu zdravotného stavu
umiestneného pred vylúčením umiestneného zo styku s vonkajším svetom. Aj v tomto prípade súd
považuje za potrebné uprednostniť nastavenie liečby a to formou hoci len dočasnej hospitalizácie

umiestneného na psychiatrickom oddelení, čím sa má predísť ďalšiemu zhoršovaniu zdravotného stavu,
nakoľko u umiestneného existuje reálna možnosť ohrozenia nielen seba samého ale aj jeho okolia.

Poučenie:

č.k. 9Pu/10/2024-

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia

tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).