Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 6, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Er/881/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616214298
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6616214298.5

Uznesenie

OkresnýsúdLučenecvexekučnejvecioprávnených:1/A.B.,narodenýXX.XX.XXXX,2/C.B.,narodený
XX.XX.XXXX, obaja bytom D. X, C. proti povinnej: E. F., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom E. G. XXX/
XX, C., o vymoženie zameškaného výživného v sume 3.992,36 eur, bežného výživného a trov exekúcie,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský úrad Košice, so sídlom Jantárová 30,
Košice pod sp.zn. EX XXX/XXXX-X (pôvodne vedená súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom

pod sp.zn. EX 565/2016) takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávnených 1/ a 2/, v tom čase maloletých, zastúpených
otcom, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi dňa 04.11.2016, čím sa
exekučné konanie začalo. Pôvodný súdny exekútor bol 31.12.2023 odvolaný a jeho nástupcom sa stal

súdny exekútor JUDr. Ján Sokol.

2. Súdny exekútor 12.07.2024 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinnej. Všetky doposiaľ vykonané úkony a lustrácie vyplývajúce z obsahu spisu
súdny exekútor vyhodnotil a zistil, že šetreniu majetku k dosiahnutiu účelu exekúcie bola venovaná
dostatočne dlhá doba, pričom v záujme oprávneného a vychádzajúc z dlhodobej rozhodovacej praxe

súdov bola zohľadnená aj možnosť, že povinná môže nadobudnúť majetok, resp. príjem do budúcnosti.
Ani posledné zisťovanie majetku neviedlo k pozitívnemu výsledku, povinná žiaden majetok nenadobudla
ani nemala príjem, ktorý by bol postihnuteľný exekúciou. Od povinnej neboli vymožené na účet
súdneho exekútora žiadne finančné prostriedky a ani oprávnený neoznámil priame úhrady na výživnom.
Vychádzajúc zo všetkých zhromaždených informácií dospel súdny exekútor k záveru o neúčelnosti
a nehospodárnosti vedenia exekúcie proti povinnej z dôvodu jej nemajetnosti.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku

v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Súdny exekútor bezúspešne viedol exekúciu takmer 8 rokov. Napriek vykonaným šetreniam nezistil
existenciu majetku povinnej postihnuteľného exekúciou. Povinná na území Slovenskej republiky
nevlastní nehnuteľnosť ani majetok vyššej hodnoty, nie je zamestnaná, nemá žiadny príjem, ktorý by

bol postihnuteľný výkonom exekúcie, nie je vlastníkom ani držiteľom motorového vozidla, v peňažných
ústavoch nemá finančné prostriedky, ktoré by pokryli náklady na trovy exekúcie, nepoberá dôchodok,
nemocenské dávky, podporu v nezamestnanosti ani úrazovú rentu. Doposiaľ súdny exekútor nevymohol
pohľadávku oprávneného ani čiastočne.

8. Vzhľadom k tomu, že povinná nevlastní nehnuteľný ani hnuteľný majetok, ktorý by bolo možné
postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie, súd
exekúciu v celosti zastavil. Pri rozhodovaní súd vzal do úvahy aj skutočnosť, že obidvaja oprávnení
sú už plnoletí.

9. O trovách exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).