Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 30, 2024

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/60/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1624201213
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurnotová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2024:1624201213.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Janou Kurnotovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletého A.

B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako otec, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom
Záhorácka 2942/60A, Malacky, dieťa rodičov: matky C. D., A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G.
XXX/X, H., t.č. bytom I. XXX, H. a otca F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXX/X, H., t.č. bytom
H. J. XXX, zast. RPK law firm s.r.o., so sídlom Konventná 636/6 Bratislava, IČO: 56 142 072, o návrhu
otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:

„Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti otca.

Matka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. výživným vo výške 50 Eur mesačne, a to vždy do
15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Styk matky s maloletým sa neupravuje.“

Súd zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu č.k. 9P/35/2024-46 zo dňa
22.03.2024.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Malacky č.k. 8P/368/2012-276 zo dňa 17.06.2015 vo výroku
o zverení, bežnom výživnom na maloletého a úprave styku.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože

bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali
odvolania.

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, a to v zmysle ust. § 122 Civilného mimosporového
poriadku, pretože súd rozsudkom schválil dohodu rodičov a v zmysle § 368 Civilného sporového
poriadku, pretože sa účastníci po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona-zákonč.233/95Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti (Exekučný poriadok), ktorá môže byť vykonaná len spôsobmi uvedenými týmto zákonom (§
62 a nasl. zákona č. 233/95 Z. z.). Ak ide o rozhodnutie vo veciach starostlivosti o maloletého, styku
s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť uskutočnený spôsobom ust. zákonom č. 161/2015
Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl. C.m.p.).