Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 1, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/67/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124011444
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124011444.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom v trestnej veci obžalovaných A. B.,

narodeného X. XXXX XXXX a A. B., narodeného XX. XXXX XXXX na hlavnom pojednávaní konanom
1. októbra 2024 v Trenčíne, takto

r o z h o d o l :

obžalovaní A. B., narodený X. XXXX XXXX v C., trvale bydliskom Čachtice, toho času vo výkone trestu
odňatia slobody v inej jeho trestnej veci v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon
väzby Leopoldov

a

A. B., narodený XX. XXXX XXXX v Trenčíne, trvale bydliskom Čachtice, toho času vo výkone väzby
v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Leopoldov,

sú vinní, že
v bode 1.

obžalovaní A. B. a A. B. si spoločne po predchádzajúcej vzájomnej dohode od presne nezistenej doby,
najneskôr od mesiaca marec 2023 na nezistených miestach na území Slovenskej republiky, od doposiaľ
presne nestotožnených osôb, kúpou v rôznych množstvách, neoprávnene zadovažovali omamné a
psychotropné látky – pervitín, ktorý následne prechovávali pri sebe, ďalej v mieste súčasného bydliska,
teda v obci D., E. A. XXX/XX, ako aj na iných doposiaľ nezistených miestach na území Slovenskej
republiky, to najneskôr do 5:40 hod. dňa 10.03.2024, kedy boli obžalovaní vyšetrovateľom Policajného
zboru odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru Novom Meste nad Váhom
zadržaní v zmysle § 85 ods. 1 Trestného poriadku, kde v rámci procesných úkonov v zmysle Trestného

poriadku pri domovej prehliadke vykonanej na základe príkazu sudcu pre prípravné konanie Okresného
súdu Trenčín zo dňa 02.02.2024 č. p. 76Tp/3/2024-2-V-OS TN boli okrem iných zaistené aj stopa č. 4/
DP – plastové vrecko s tlakovým uzáverom a plastové vrecko s viacerými sáčkami a striekačkou, pričom
podľa § 89a ods. 1 Trestného poriadku bola F. G. dňa 10.03.2024 vydaná pre účely trestného konania
vec – 1 ks striekačky s modrým piestom s obsahom kryštalickej látky (stopa č. I/VV Pavol Kramánik),
ktorú si dňa 10.03.2024 F. G. zakúpil za sumu 75,- € od obžalovaného A. B., pričom v prípade :
- stopy č. 4/ DP ide o plastové vrecko so silákovým uzáverom, ktoré obsahovalo 109 mg kryštalického

materiálu, v ktorom bola zistená prítomnosť metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu (MSM),
s priemernou koncentráciou účinnej látky 42,4 % hmotnostných (vyjadrené ako voľná báza), ktoré
obsahuje 46 mg absolútneho (100 % - ného) metamfetamínu vo forme bázy, čo zodpovedá 1 bežnej
jednotlivej dávke drogy, ktorá je spôsobilá po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,
-stopyč.6/DPideo5ksplastovýchvreciekstlakovýmiuzávermi,ktoréobsahovali292mgkryštalického
materiálu, v ktorom bola zistená prítomnosť metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu (MSM), s
priemernoukoncentráciouúčinnejlátky42,1%hmotnostných(vyjadrenéakovoľnábáza),čozodpovedá

3 bežným jednotlivým dávkam drogy, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,- stopy č. 1/VV F. G. ide o zatavenú zrezanú injekčnú striekačku s modrým piestom, ktorá obsahovala
500 mg kryštalického materiálu, v ktorom bola zistená prítomnosť metamfetamínu s prímesou
metylsulfonylmetánu (MSM), s priemernou koncentráciou účinnej látky 47,7 % hmotnostných (vyjadrené

ako voľná báza), ktoré obsahuje 239 mg absolútneho (100 % - ného) metamfetamínu vo forme bázy,
čo zodpovedá 6 bežným jednotlivým dávkam drogy, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku
užívateľa,
pričom pervitín (metamfetamín) opakovane, najmä po predchádzajúcom telefonickom dohovore, resp.
po dohovore prostredníctvom aplikácie Facebook (Messenger) v mieste ich súčasného bydliska, ako aj

na iných doposiaľ nezistených miestach predávali a dávali viacerým osobám, a to aj:
- osobe H. I., ktorému približne od začiatku leta 2023 predali pervitín, obžalovaný A. B. asi 30 – 40-krát
a obžalovaný A. B. asi 50-krát, kde bola jedna dávka pervitínu v hodnote 10,- €, pričom H. I. naposledy
kúpil pervitín od obžalovaného A. B. v októbri 2023 a od obžalovaného A. B. dňa 09. 03. 2024,
- osobe J. K., ktorému približne od začiatku roka 2024 predali obaja obžalovaní doposiaľ presne
nezistenémnožstvopervitínu,vždydávkuza20,-až30,-€,pričommunaposledydňa09.03.2024predali

dávku za 20,- €, ktorú hneď užil v mieste súčasného pobytu obžalovaných,
- osobe B. B., ktorej približne od začiatku leta 2023 obžalovaní asi 2 – 3-krát dali zadarmo v mieste
súčasného pobytu obžalovaných užiť pervitín, pričom jej naposledy takto dali jednu dávku pervitínu dňa
09.03.2024,
- osobe F. G., ktorému hlavne obžalovaný A. B. približne od mesiaca september 2023, vymenil asi 3-

krát pervitín za rôzne veci kúpené z Aliexpress-u, kde naposledy dňa 10.03.2024 mu takto obžalovaný
A. B. predal pervitín za sumu 75,- €,
- osobe L. A., ktorému približne od mesiaca marec 2023 v mieste súčasného pobytu obžalovaných
predal pervitín obžalovaný A. B. asi 50-krát a obžalovaný A. B. asi 50-krát, kde jedna dávka bola za
sumu 10,- €, kde došlo aj k výmene pervitínu za veci, pričom naposledy mu obžalovaný A. B. predal

pervitín za sumu 13,- €, čo predstavovalo jeden a pol dávky, kde celková suma, za ktorú od nich kúpil
pervitín presahovala čiastku 500,- €,
pričom pervitín (metamfetamín) je v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných
látkach a prípravkoch, v znení neskorších predpisov, zaradený do II. skupiny psychotropných látok a

v bode 2.

obžalovaný A. B. po tom, čo si na presne nezistenom mieste, v presne nezistenom čase, od doposiaľ
presne nestotožnenej osoby, neoprávnene zadovážil omamné látky a psychotropné látky z rastliny rodu
konopa, tieto následne pre vlastnú potrebu neoprávnene prechovával v mieste bydliska, teda v obci

D., E. A. D. XXX/XX, a to najneskôr do 5:40 hod. dňa 10.03.2024, teda do času jeho zadržania, kde
v rámci procesných úkonov v zmysle Trestného poriadku – domovej prehliadky, bola okrem iných stôp
zaistená aj kriminalistická stopa č. 19/DP – plastové vrecko s tlakovým uzáverom, ktoré obsahovalo štyri
menšie plastové vrecká s tlakovým uzáverom, obsahujúce zelenú rastlinnú sušinu, pričom sa konkrétne
jednalo o

- pastové vrecko s tlakovým uzáverom, ktoré obsahovalo sušené konope (marihuanu), s hmotnosťou
260 mg a s koncentráciou účinnej látky delta-9tetrahydrokanabinolu (?9-THC) 14,0 % hmotnostných,
obsahujúce 36 mg ?9-THC, čo zodpovedá 1 bežnej jednotlivej dávke drogy, ktorá je spôsobilá po
aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,
- plastové vrecko s tlakovým uzáverom, ktoré obsahovalo sušené konope (marihuanu), s hmotnosťou

185 mg a s koncentráciou účinnej látky ?9-THC 10,1 % hmotnostných, obsahujúce 19 mg ?9-THC,
čo zodpovedá 1 bežnej jednotlivej dávke drogy, ktorá je spôsobilá po aplikovaní ovplyvniť psychiku
užívateľa,
- pastové vrecko s tlakovým uzáverom, ktoré obsahovalo sušené konope (marihuanu), s hmotnosťou
402 mg a s koncentráciou účinnej látky ?9-THC 5,9 % hmotnostných, obsahujúce 24 mg ?9-THC,

čo zodpovedá 1 bežnej jednotlivej dávke drogy, ktorá je spôsobilá po aplikovaní ovplyvniť psychiku
užívateľa,
- plastové vrecko s tlakovým uzáverom, ktoré obsahovalo sušené konope (marihuanu), s hmotnosťou
586 mg a s koncentráciou účinnej látky ?9-THC 17,6 % hmotnostných, obsahujúce 103 mg ?9-THC,
čo zodpovedá 3 bežným jednotlivým dávkam drogy, ktorá je spôsobilá po aplikovaní ovplyvniť psychiku

užívateľa,
ktoré spoločné množstvo predstavuje najmenej 6 jednotlivých dávok drogy rastliny rodu Cannabis -
konope,pričom rastliny rodu Cannabis – konope sú v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny
omamných látok a látka tetrahydrokanabinol (THC) je v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných

látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradená do I. skupiny
psychotropných látok,
teda

vbode1.obžalovaníA.B.aA.B.spoločnýmkonanímneoprávneneobchodovalispsychotropnoulátkou,

čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na viacerých osobách,

v bode 2. obžalovaný A. B. neoprávnene prechovával omamnú látku konope,

čím spáchali

v bode 1. obžalovaní A. B. a A. B. zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou
a psychotropnou látkou podľa § 173 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona v znení účinnom od
06.08.2024 („Trestný zákon“) s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona spáchaný
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a

v bode 2. obžalovaný A. B. prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky
podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:

Obžalovaný A. B.

podľa § 173 odsek 3 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno
l) písmeno n) Trestného zákona, § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona a za aplikácie § 42
odsek 1 Trestného zákona podľa zásad uvedených v § 41 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, ako aj

§ 39 odsek 5 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody 4 (štyri) roky a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste rozsudku Mestského
súdu Bratislava I sp. zn. 33T-B2-4T/111/2022 zo dňa 30.04.2024, právoplatného 30.04.2024, ktorým
obžalovanému za spáchanie zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 3 Trestného zákona v znení
účinnom do 05.08.2024 bol uložený trest odňatia slobody 2 roky so zaradením do ústavu na výkon trestu

s minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento zrušený výrok obsahovo
nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovanému u k l a d á trest prepadnutia veci,
a to:

- mobilného telefónu zn. APPLE, model iPhone SE 2022 (A2783), sériové číslo: TODWKGOGYTV, IMEI
1: XXXXXXXXXXXXXXX, IMEI 2, XXXXXXXXXXXXXXX, popraskaný displej v ľavom hornom rohu,
rozbitý zadný kryt, so SIM kartou O2 (O2 Slovakia, s.r.o.), číslo karty XXXXXXXXXX XXXX XXXXXX,
číslo karty XXXXXXXXXX XXXX XXXX, asociovane číslo: +XXXXXXXXXXXX,

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranné
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

Obžalovaný A. B.podľa § 173 odsek 3 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno
l) písmeno n) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, a za aplikácie § 41 odsek 1, odsek
2 Trestného zákona, ako aj § 39 odsek 5 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody 4 (štyri)

roky a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovanému u k l a d á trest prepadnutia vecí,
a to:

- mobilného telefónu zn. Samsung, model Galaxy A14 5G (SM-A 145R), sériové číslo: K., M. X:
XXXXXXXXXXXXXXX, M.: XXXXXXXXXXXXXXX, popraskaný displej, v ochrannom silikónovom obale
so SIM kartou 1: O2 (O2 Slovakia, s.r.o.), číslo karty XXXXXXXXXX XXXX XXXX, asociované číslo:

+XXXXXXXXXXXX, SIM kartou 2: ORANGE (Orange Slovensko, a.s.), číslo karty XXXXXXXX XXX X,
asociované číslo 2: +XXXXXXXXXXXX,
- váhy vyzerajúcej ako škatuľka cigariet Marlboro digital pocket scale.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona sa obžalovanému u k l a d á trest prepadnutia vecí,

a to:
- eurobankoviek 2 ks á 50,- €, 3 ks á 20,- €, 12 ks á 10,- € a 2 ks á 5,- €, tj. celkom v sume 290,- €.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranné
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku sa obžalovaní ako aj prokurátor
Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom (resp. urobili tak zákonom stanovenej lehote) vzdali práva

podať proti rozsudku odvolanie tento rozsudok v súlade s § 172 odsek 2 Tr. poriadku neobsahuje
odôvodnenie.
vbode1.obžalovaníA.B.aA.B.spoločnýmkonanímneoprávneneobchodovalispsychotropnoulátkou,
čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na viacerých osobách,

v bode 2. obžalovaný A. B. neoprávnene prechovával omamnú látku konope,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku. Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.