Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, September 13, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 48Ek/2009/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120448555
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6120448555.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s.,
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava-Nové Mesto, IČO: 47 967 692, právne zast.: KOVAL & spol.,
advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 36 648 892, Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, proti
povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX C. XX, o vymoženie 580,41 Eur s príslušenstvom, vedenej
súdnym exekútorom: D. D. B., súdny exekútor, Exekútorský úradu Sad SNP 666/12, 010 01 Žilina, IČO:

42 214 939, pod sp. zn. 70EX 597/20, o návrhu súdneho exekútora na uloženie poriadkovej pokuty tretej
osobe, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povereného súdneho exekútora na uloženie poriadkovej pokuty tretej osobe Jašura, s.r.o.,
so sídlom Lesná 1594/, 029 01 Námestovo, IČO: 52 033 686 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 03.12.2020 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 580,41 Eur s príslušenstvom na základe exekučného
titulu - Platobného rozkaz vydaný Okresným súdom Banská Bystrica sp.zn. XXXX/XXXX/XXXX E. F.
XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 12.02.2020 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Exekučnýsúdnazákladepoverenianavykonanieexekúcieč.6120448555zodňa21.12.2020,poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora D. D. B., so sídlom exekútorského úradu Sad SNP 666/12, 010

01 Žilina, IČO: 42 214 939, ktorý ju vedie pod sp. zn. 70EX 597/20.

3. Dňa 11.07.2024 doručil poverený súdny exekútor návrh na uloženie poriadkovej pokuty tretej osobe
(spoločnosti Jašura, s.r.o., so sídlom Lesná 1594/, 029 01 Námestovo, IČO: 52 033 686) z dôvodu, že
predmetná tretia osoba neposkytla poverenému súdnemu exekútorovi súčinnosť pri výkone exekúcie,
a to formou realizácie zrážok zo mzdy.

4. Podľa § 42 ods. 15 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok, ak tretia osoba neposkytne exekútorovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej
môže na návrh exekútora uložiť poriadkovú pokutu uznesením. Uznesenie o uložení poriadkovej pokuty
súd doručí exekútorovi a tomu, komu sa poriadková pokuta uložila. Poriadková pokuta je príjmom

štátneho rozpočtu.

5. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.6. Podľa § 102 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení zákona č. 87/2017 Z.z.
(ďalej len „CSP“), výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím na povahu porušenej povinnosti;
poriadkovú pokutu možno uložiť do 500 eur.

7. Poriadková pokuta je jedným z prostriedkov poriadkových opatrení, ktoré zákon umožňuje použiť
súdu na riadny a nerušený chod konania. Základným predpokladom na uloženie poriadkovej pokuty je
to, že konaním alebo opomenutím dôjde k sťaženiu postupu konania, čím treba rozumieť nesplnenie
takej povinnosti, ktorá bude viesť k predĺženiu súdneho konania. Pri ukladaní poriadkovej pokuty je súd

v rámci voľnej úvahy povinný diferencovať stupeň a závažnosť previnenia osoby, ktorej sa poriadková
pokuta ukladá, a to so zreteľom na požadovaný účel vo forme efektívnosti a hospodárnosti konania.

8. V predmetnej veci súd z lustrácie povinného v Sociálnej poisťovni zistil, že povinný bol evidovaný
odo dňa 21.02.2024 do dňa 31.03.2024 ako zamestnanec spoločnosti Jašura, s.r.o., so sídlom
Lesná 1594/, 029 01 Námestovo, IČO: 52 033 686. Na základe vyššie uvedeného, súd považuje

podmienky uloženia poriadkovej pokuty v danom prípade za nesplnené (aj napriek nesplneniu si
povinnostizamestnávateľapovinnéhouloženejsúdnymexekútorom), zdôvodu,žeuloženieporiadkovej
pokuty zamestnávateľovi povinného vo výške 820,00 Eur považuje s prihliadnutím na povahu porušenej
povinnosti za neprimeranú a v rozpore s ustanovením § 102 ods. 2 zákona č. 160/2015 CSP, a preto,
že uloženie poriadkovej pokuty by neviedlo k splneniu účelu. Súd poznamenáva, že súdny exekútor

nevyčerpal všetky jemu zákonom dostupné možnosti potrebné na dosiahnutie účelu exekúcie. Súd má
za to, že za daného stavu a v tomto konkrétnom prípade, nie je návrh súdneho exekútora na uloženie
poriadkovej pokuty zamestnávateľovi povinného dôvodný a tento zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.