Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Vondrová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 109Pc/3/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124202480
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124202480.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: T. Z. M., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M.
XXX/XX, K.-Š. a manžela, ktorý návrh nepodal: Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXXX/XX, K.-
Š., v konaní o rozvod manželstva, takto:
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom zo dňa 25.03.2024 sa navrhovateľka domáhala rozvodu jej manželstva, ktoré bolo uzavreté
dňa 27.10.2018.
2. Podľa § 93 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CMP“) konanie o rozvod manželstva začína len na návrh jedného z manželov.
3. Pojednávanie vytýčené na deň 29.05.2024 bolo odročené pojednnávanie z dôvodu neprítomnosti
manžela na termín 09.09.2024. Prítomná navrhovateľka - manželka vzala termín pojednávania na
vedomie s tým, že písomne volaná nebude.
4. Podľa § 97 ods. 1 CMP ak sa navrhovateľ nedostaví na pojednávanie a svoju neúčasť neospravedlní
včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie zastaví.
5. Navrhovateľka sa na pojednávanie dňa 09.09.2024 nedostavila, svoju neúčasť neospravedlnila včas
a vážnými okolnosťami, preto súd s použitím § 97 CMP rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku I.
tohto rozhodnutia.
6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol vo výroku II. v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, keď v konaniach podľa CMP je náhrada trov konania v zásade
vylúčená a neuplatňuje sa princíp úspechu ani zavinenia, pričom súd možnosť priznať náhradu trov
konania v zmysle § 53 a nasl. CMP nezistil.
8. O vrátení súdneho poplatku za návrh bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.