Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Vondrová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 109Pc/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124202480
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124202480.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: T. Z. M., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M.
XXX/XX, K.-Š. a manžela, ktorý návrh nepodal: Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXXX/XX, K.-
Š., v konaní o rozvod manželstva, takto:

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 25.03.2024 sa navrhovateľka domáhala rozvodu jej manželstva, ktoré bolo uzavreté
dňa 27.10.2018.

2. Podľa § 93 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CMP“) konanie o rozvod manželstva začína len na návrh jedného z manželov.

3. Pojednávanie vytýčené na deň 29.05.2024 bolo odročené pojednnávanie z dôvodu neprítomnosti
manžela na termín 09.09.2024. Prítomná navrhovateľka - manželka vzala termín pojednávania na
vedomie s tým, že písomne volaná nebude.

4. Podľa § 97 ods. 1 CMP ak sa navrhovateľ nedostaví na pojednávanie a svoju neúčasť neospravedlní
včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie zastaví.

5. Navrhovateľka sa na pojednávanie dňa 09.09.2024 nedostavila, svoju neúčasť neospravedlnila včas
a vážnými okolnosťami, preto súd s použitím § 97 CMP rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku I.
tohto rozhodnutia.

6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol vo výroku II. v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, keď v konaniach podľa CMP je náhrada trov konania v zásade

vylúčená a neuplatňuje sa princíp úspechu ani zavinenia, pričom súd možnosť priznať náhradu trov
konania v zmysle § 53 a nasl. CMP nezistil.

8. O vrátení súdneho poplatku za návrh bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.