Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Andrej Matušovic
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20Er/167/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417203278
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6417203278.2
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: A. B., C. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom E. C. F. XXX/XX, G., proti povinnému: E. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Banská Štiavnica,
vedenej pod sp. zn. EX 695/17 súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Ďurica, Exekútorský úrad so sídlom
Borovianska cesta 2564/17, Zvolen, o vymoženie zameškaného a bežného výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Žiar nad Hronom poverením č. 5613 103749 zo dňa 21. 03. 2017 poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia – rozsudok Okresného súdu
Zvolen sp. zn. 5P/253/2011 zo dňa 28. 03. 2012 o vymoženie zameškaného výživného vo výške 900 €
a bežného výživného od 01. 03. 2017 vždy do 15-teho dňa v mesiaci vo výške 50 €.
2. Súdny exekútor doručil súdu 22. 03. 2024 návrh povinného na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
pominuli dôvody exekúcie a exekučné konanie je neúčelné. V danom exekučnom konaní bolo vymáhané
zameškané výživné v prospech oprávnenej, ktoré bolo zo strany povinného v plnej výške uhradené
a uhradené boli aj všetky náklady súvisiace s vymáhanou pohľadávkou, a preto je ďalšie pokračovanie
exekučného konania neúčelné. Súdny exekútor k návrhu povinného uviedol, že povinný má uhradené
celé zameškané výživné, bežné výživné a aj trovy exekúcie.
3. Dňa 10. 06. 2024 oprávnený uviedol, že súhlasí s návrhom na zastavenie exekúcie.
4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017, súd exekúciu zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.8. Vzhľadom na to, že dispozičnou zásadou oprávneného je nielen podanie návrhu na vykonanie
exekúcie, ale aj podanie návrhu na jej zastavenie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017.
9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
10. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
11. O trovách súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do
31. 03. 2017 tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, pretože súdny exekútor ich
nežiadal priznať.
12. Trovy exekúcie sú osobitný inštitút upravený v § 200 a nasl. Exekučného poriadku, pričom Exekučný
poriadok odvolanie proti rozhodnutiu o náhrade trov exekúcie nepripúšťa. Ak by zákonodarca chcel
pripustiť proti uvedenému rozhodnutiu odvolanie, bol by to vyjadril v Exekučnom poriadku tak, ako to je
pri iných inštitútoch v exekučnom konaní uvedené priamo v Exekučnom poriadku. Ustanovenie § 200
Exekučného poriadku výslovne neupravuje možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o náhrade trov
exekúcie.
13. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.