Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 21, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 23Pu/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224201830
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tamara Ondrušková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201830.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej: C. A., E. XX.XX.XXXX,
J. I. Y. XX, I., v zdravotníckom zariadení Univerzitnej nemocnice Bratislava, so sídlom Pažítková 4, 821
01 Bratislava, pracovisko Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, 813 69 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa 11.06.2024, č. k. 23Pu/8/2024 - 7 začal súd z
úradnej povinnosti na podklade Oznámenia o prevzatí C. A., E.. XX.XX.XXXX (ďalej aj ako „pacientka“
alebo „umiestnená“) bez jej súhlasu do ústavnej starostlivosti Univerzitnej nemocnice Bratislava, so
sídlom Pažítková 4, 821 01 Bratislava, pracovisko Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, 813 69

Bratislava, zo dňa 09.06.2024, konanie vo veci prípustnosti prevzatia umiestnenej do zdravotníckeho
zariadenia a držania v zdravotníckom zariadení.

2. Uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa 11.06.2024, č. k. 23Pu/8/2024 - 11, súd rozhodol,
že prevzatie umiestnenej, do zdravotníckeho zariadenia Univerzitnej nemocnice Bratislava, so sídlom
Pažítková 4, 821 01 Bratislava, pracovisko Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, 813 69

Bratislava, zo dňa 09.06.2024, bolo prípustné, a to na podklade výsluchu ošetrujúceho lekára i samotnej
umiestnenej.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.08.2024 doručilo zdravotnícke zariadenie súdu
oznámenie o prepustení umiestnenej. Umiestnená bola dňa 27.06.2024 prepustená do ambulantnej
starostlivosti.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej ako „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,

pre ktoré bolo začaté.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej ako „CSP“) ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.8. S poukazom na skutočnosť, že umiestnená C. A. bola prepustená do ambulantnej starostlivosti, súd
v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, nakoľko prepustením umiestnenej

vznikol na strane súdu nedostatok právomoci, t. j. nedostatok procesnej podmienky na pokračovanie
v konaní.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava II písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.