Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ing. Erika Trtalová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78Ps/6/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124205344
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124205344.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XX/X, E. B., zastúpenú opatrovníkom: Město Český Tešín,
Městský úřad Český Těšín, nám ČSA 1/1, Český Těšín, Česká republika, o schválenie právneho úkonu,
t a k t o
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 10.07.2024 začal Okresný súd Trenčín uznesením č. k. 78Ps/6/2024-12 konanie o schválenie
právneho úkonu za osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX v
dedičskomkonanívedenomOkresnýmsúdomTrenčínpodsp.zn.NM-9D/273/2022nazákladepodnetu
konajúceho súdneho komisára.
2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa § 9 Civilného sporového poriadku, ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej
republiky, súd konanie bezodkladne zastaví.
4. Podľa § 28 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom (ďalej len
„zákona o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom„) podmienky vzniku a zániku poručníctva
a opatrovníctva nad maloletými sa spravujú právnym poriadkom štátu, v ktorom má maloletý obvyklý
pobyt. Poručnícka a opatrovnícka starostlivosť sa týka zásadne maloletého a jeho majetku, nech je jeho
majetok kdekoľvek.
5. Podľa § 29 zákona o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom povinnosť prijať a vykonávať
poručníctvo, prípadne opatrovníctvo nad maloletými sa spravuje právnym poriadkom štátu, ktorého je
poručník, prípadne opatrovník príslušníkom.
6. Podľa § 30 zákona o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom právne pomery medzi
poručníkom, prípadne opatrovníkom a maloletým sa spravujú právnym poriadkom štátu, v ktorom je
poručnícky, prípadne opatrovnícky súd alebo úrad.
7. Podľa § 31 zákona o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom ustanovenia o
poručníctve a opatrovníctve nad maloletými platia obdobne, ak ide o podobné ochranné opatrenia vo
vzťahu k osobám nespôsobilým na právne úkony.8. O obmedzení spôsobilosti na právne úkony A. B. rozhodol Okresný súd v Karvinej č. k. 0P
66/2009-363 v spojení s rozsudkom Okresného súdu v Karvinej č. k. 0P 66/2009-601. S poukazom
§ 28 v spojení s § 31 zákona o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom a na skutočnosť,
že A. B. má obvyklý pobyt v Českej republike, súdom ustanoveným opatrovníkom je Město Český
Tešín, a v Českej republike je stredobod jej životných záujmov a potrieb, nie je daná právomoc súdu
v Slovenskej republike. Vzhľadom na to, že ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania
spočívajúci v nedostatku právomoci súdu vo veci konať, súd konanie zastavil.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.