Rozsudok – Život a zdravie – Iné práva… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 3, 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 24T/37/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724010995
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Chovan

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724010995.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin samosudcom Mgr. Jozefom Chovanom na verejnom zasadnutí dňa 03.10.2024 v

Martine takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s a s c h v a ľ u j e

dohoda o vine a treste, ktorá bola uzavretá dňa 03.09.2024 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry
Martin a obvineným pod sp. zn. 2 Pv 273/24/5506, v nasledovnom znení:

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B. D., E. C., v súčasnosti bytom C. XXXX/X, B., okres A., t.
č. v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Žilina,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 09.06.2024 v čase okolo 20.47 h vo Vrútkach, na ul. 1. československej brigády na pešej zóne
pred budovou mestskej knižnice pri Kriváni po predchádzajúcej hádke kvôli mobilnému telefónu uviedol
poškodeným F. G., nar. XX.XX.XXXX, a A. H., nar. XX.XX.XXXX, aby mu ho vrátili, že jemu je to už
jedno, že ich zabije, že on si ich odsedí, že už v minulosti sedel v Leopoldove, po týchto vyhrážkach
fyzicky napadol najskôr poškodenú F. G. tak, že ju udrel otvorenou dlaňou do oblasti tváre, následkom
čoho spadla na zem, následne fyzicky napadol poškodeného A. H. sediaceho na lavičke tak, že ho
dvakrát udrel otvorenou dlaňou do oblasti tváre, a keď sa postavil z lavičky, kopol ho do oblasti brucha,
následkom čoho spadol na zem, naďalej ho napádal a kričal na neho „ty kokot, ja ťa zabijem, čo si ty,

mne je to už úplne jedno, ty nevieš, kto som ja“, keď skončil s útokom, poškodený A. H. sa presunul
k poškodenej F. G., ktorá bola v šoku, bála sa, plakala a triasla, a po krátkej chvíli sa obvinený opäť
rozbehol k poškodenému A. H. a fyzicky ho napadol tak, že ho udrel do oblasti hlavy, obaja spadli na
zem, kde ešte chvíľu pokračovali vo vzájomnej bitke, čím poškodenej F. G. spôsobil zlomeninu 10. rebra
pravej hrudnej steny s predpokladaným sťažením obvyklého spôsobu života po dobu 10 až 14 dní a
poškodenému A. H. pravdepodobnú prasklinu ľavej kľúčnej kosti s predpokladaným sťažením obvyklého
spôsobu života po dobu 10 dní a u oboch poškodených vzbudil obavu, že svoje vyhrážky naplní,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví,

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu, a

dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona a

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,

z a č o s a m u u k l a d á

podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný nepodmienečný
trest odňatia slobody na 13 mesiacov,

na výkon ktorého sa podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia,

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ústavné protialkoholické ochranné
liečenie.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá, aby poškodenej F. G., nar. XX.XX.XXXX
v I. C., trvale bytom A., nahradil škodu vo výške 715 €.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá, aby poškodenému A. H., nar.

XX.XX.XXXX v A., trvale bytom J. XXXX/X, A., nahradil škodu vo výške 572 €.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 04.09.2024 prokurátor Okresnej prokuratúry Martin navrhol, aby súd
schválil uvedenú dohodu o vine a treste.
Návrh na schválenie dohody o vine a treste súd preskúmal a podľa jeho obsahu a obsahu spisu

nezistil závažné porušenie procesných predpisov a navrhovaná dohoda o vine a treste nebola zrejme
neprimeraná, preto určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o ňom.
Po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste súd zistil formou otázok podľa § 333 ods. 3
Trestného poriadku vyjadrenie obvineného. Obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“.
Súd považoval navrhovanú dohodu o vine a treste za spravodlivú, preto ju schválil, čo potvrdil týmto

rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).