Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Soliarová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16P/85/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723212359
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8723212359.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, v právnej veci navrhovateľky manželky: A.

B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX, XXX XX D. E., právne zastúpená: Ing. Mgr. Zuzana
Kovalčíková, advokátka so sídlom Spišské Hanušovce 131, 059 04 Spišské Hanušovce a manžela: F.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX, XXX XX D. E., právne zastúpený JUDr. Adelaide Emilia Kuhn,
advokátkou, Hlavné nám. 36, Kežmarok, na návrh manželky o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému dieťaťu,

r o z h o d o l :

I.
Súd manželstvo účastníkov konania F. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., C. B., nar. XX.X.XXXX, uzavreté

dňa 12.7.2003, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu G., vo zväzku 23, ročník 2003, na strane
6, pod poradovým číslom 124, r o z v á d z a .

II.
Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloletý D. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca.

Obaja rodičia budú dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Matka dieťaťa sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. D. sumou 100 eur mesačne počnúc dňom
právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva, ktoré výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho,

ktorého mesiaca vopred k rukám otca.

Matka je o p r á v n e n á stretávať sa s mal. D. každý párny týždeň v čase od piatka od 16.00 hod. do
soboty do 18.00 hod. a každý nepárny týždeň v nedeľu v čase od 12.00 hod. do 18.00 hod.

Matka je p o v i n n á v stanovený deň a čas pred bytom otca si maloletého riadne pripraveného prevziať
zo starostlivosti otca a otec je povinný v stanovený deň a čas maloletého odovzdať riadne pripraveného
matke.

Otec je p o v i n n ý informovať matku o všetkých podstatných veciach týkajúce sa mal. dieťaťa vždy
raz mesačne k poslednému dňu v mesiaci a v prípade zdravotného stavu, školských záležitostí, výletov

informovať matku okamžite.III.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.

2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení

s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.

3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP).

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude
plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona
(Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk

s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.