Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 13, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15Ps/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624200804
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624200804.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony A. B., narodeného
XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. D. XXX/X E., t.č. umiestnený v E. F. F. D., G. H. XXX/XX, I., zastúpený
procesným opatrovníkom J. K., zamestnancom Okresného súdu Lučenec, o obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j neodkladné opatrenie v tomto znení:

súd d o č a s n e ustanovuje A. B., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/X E., t.č.
umiestnený v E. F. F. D., G. H. XXX/XX, I. opatrovníka L. E., IČO: 00320439, G. F. XXXX/XX, XXX XX
E. s účinnosťou odo dňa vykonateľnosti tohto uznesenia do právoplatného skončenia konania vo veci
samej, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod spisovou značkou 15Ps/6/2024.

II. Opatrovník j e d o č a s n e ,do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde
Lučenec pod spisovou značkou 15Ps/6/2024, o p r á v n e n ý za A. B., narodeného XX.XX.XXXX:
- účelne nakladať s finančnými prostriedkami uloženými na vkladnej knižke IXtra bonus č.
XXXXXXXXXX/XXXX, založenej v F. F., M. pobočka E.,
- podať žiadosť do Sociálnej poisťovne o priznanie invalidného dôchodku z mladosti,

- konať pred súdmi, štátnymi orgánmi, správnymi orgánmi, orgánmi samosprávy, finančnými inštitúciami
a pred bankami,
- rozhodovať o zdravotnom stave a právnych úkonoch týkajúcich sa zdravotnej starostlivosti,
hospitalizácie a nutnosti liečby,
- rozhodovať o mieste bydliska,
- rozhodovať o umiestnení v zariadení sociálnych služieb.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“ alebo „súd“) č.k. 15Ps/6/2024-32 zo
dňa 01.08.2024 začal súd konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony A. B., narodeného
XX.XX.XXXX, a to na základe podnetu mesta E., ktorý v čase maloletosti posudzovaného plnil vo vzťahu
k maloletému funkciu majetkového opatrovníka.

2. Dňa 15.08.2024 bolo na tunajší súd doručené podanie mesta Zvolen označené ako: „Návrh na

nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 272 CMP- A. B., nar. XX.XX.XXXX č.k.: 15Ps/6/2024“,
ktorým navrhovateľ - mesto E. navrhuje dočasne do skončenia konania vo veci samej a nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia ustanoviť za opatrovníka A. B., nar. XX.XX.XXXX mesto E., v rozsahu
nasledovných opatrovníckych povinností:
- účelne nakladať s finančnými prostriedkami uloženými na vkladnej knižke IXtra bonus č.
XXXXXXXXXX/XXXX, založenej v F. F., M. pobočka E.,

- podať žiadosť do Sociálnej poisťovne o priznanie invalidného dôchodku z mladosti,- konať pred súdmi, štátnymi orgánmi, správnymi orgánmi, orgánmi samosprávy, finančnými inštitúciami
a pred bankami,
- rozhodovať o zdravotnom stave a právnych úkonoch týkajúcich sa zdravotnej starostlivosti,

hospitalizácie a nutnosti liečby,
- rozhodovať o mieste bydliska,
- rozhodovať o umiestnení v zariadení sociálnych služieb.
Návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že zo správy N. C. O. M. A. L., kde sa mladý A. nachádzal do
02.01.2024 vyplýva, že A. B. je ťažko zdravotne postihnutý, umiestnený bol v samostatne usporiadanej

skupine - špecializovanej samostatnej skupine pre deti s duševnou poruchou. Dg. Autistický syndróm,
ťažká mentálna retardácia s poruchami správania, hluchonemota. Do septembra 2023 bol žiakom P. E.
P., C. L. X, L.. P. r. XXXX/XXXX ukončil vzdelávanie a získal primárny stupeň vzdelávania. Vzdelával
sa podľa variantu C a individuálneho vzdelávacieho programu. Podľa správy o žiakovi od triednej pani
učiteľky, vtedy maloletý A. chodil do školy rád, bol usmiaty, poznal kde má svoje pracovné miesto.
Verbálne nekomunikoval a občas používal ruky druhej osoby na vyjadrenie požiadavky. Nemal rád

narušenie a prerušenie činnosti, ktorú vykonával. Pri zlom konaní si vypýtal pohladenie po hlave ako
znak ospravedlnenia ubezpečenia, že sa na neho nikto nehnevá. V triede bol samotár, nevyhľadával
iné deti. A. pracoval v CDR so špeciálnou pedagogičkou, pri svojej práci sa zameriavala na rozvoj
zrakového vnímania. Pri stimulácii kognitívnych zručností sa zamerali na vkladanie jednoduchých tvarov
do predlohy, triedenie predmetov, ukladanie do nádob. Pri práci s A. sa využili rôzne kompenzačné a

špeciálne učebné pomôcky. Vychovávatelia hodnotia A. ako dieťa, ktoré žije vo vlastnom svete, vyžaduje
si pokoj a pohodlie. Požaduje pohladkanie po hlave, ak sa mu nedostane je nervózny, agresívny, búcha
do skríň, chrčí, syčí. A. je samostatný vo všetkých sebaobslužných činnostiach. Sám sa naje, oblečie, vie
sinaliaťvodu,obuťsa.Hygienickénávykymáosvojené,niejeplienkovaný.Pomocadohľadpotrebujepri
sprchovaníapriumývanízubov.Naskupinevedelpomôcťsdohľadomvychovávateľa,svešanímprádla,

sumývanímriadu,vysávaním.UA.bolobadaťzhoršeniepsychickéhostavu.Začalisaunehoprejavovať
sexuálne sklony. Na skupine začal napádať zamestnancov a aj ostatné deti, utekať zo skupiny. Dňa
14.6.2023bolzdôvoduzhoršeniazdravotnéhostavuhospitalizovanývC.G.C.L.Q.R..Podľainformácií
z kliniky z augusta 2023 došlo k ordinovaniu zmeny psychiatrickej liečby a tiež nariadenej intenzívnej
psychoterapie.

L. A., O. R. zomrela dňa XX.XX.XXXX. Otec A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto Zvolen
dlhodobo žije túlavým spôsobom života ako bezdomovec spoločne s bratom S. B. a jeho priateľkou M. R.
v teplovodnej búdke pri rieke D. pred svetelnou križovatkou oproti mliekarni. A. B. bol pacientom L. M. P.
pre dlhodobú liečbu schizofrénie. Na základe zhoršeného zdravotného stavu a hospitalizácii v NsP vo E.
bola v súčinnosti s terénnymi sociálnymi pracovníkmi mesta E. podaná žiadosť o posúdenie odkázanosti

na sociálnu službu na T. B. a vo veci bolo rozhodnuté, že A. B. je odkázaný na poskytovanie sociálnej
služby v domove sociálnych služieb so stupňom odkázanosti VI. Dňa 30.08.2021 bol A. B. umiestnený
do O. F. F. O., F. C., C. U.. V. XXX, O.. V zariadení bol umiestnený do 27.6.2022, kedy zariadenie opustil
a vrátil sa k bratovi. Od 9.11.2022 bol v spolupráci s terénnymi sociálnymi pracovníkmi L. E. opätovne
umiestnený do O. F. F. O. L. Q. B. P.. Aj toto zariadenie pán B. dobrovoľne opustil a vo februári 2023 sa

vrátil k bratovi, kde žije doteraz. O mladého A. otec vzhľadom k svojmu zdravotnému stavu neprejavoval
záujem a vyživovaciu povinnosť si plnil nepravidelne.
V zmysle zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane a sociálnej kuratele § 75 ods. 1,
písm. d) ods. 4 – povinnosť maloletému poskytovať príspevok na tvorbu úspor po uplynutí jedného
roka od umiestnenia do detského domova v prípade, že nedošlo k úprave rodinných pomerov alebo

dieťa nebolo umiestnené do náhradnej rodinnej starostlivosti, bola A. realizovaná tvorba úspor.
Príspevok bol poukazovaný mestom E., na založenú vkladnú knižku IXtra bonus č. XXXXXXXXXX/
XXXX, uloženú v F. F., M. pobočka E., ktorá je majetkom mladého A.. Na základe uvedeného bolo za
majetkového opatrovníka ustanovené mesto E., uznesením Okresného súdu Zvolen č.k. 5P/84/07 –
98 zo dňa 30.04.2007, právoplatným dňom 14.5.2007, do plnoletosti Rastislava. Na základe žiadosti

N. L. zo dňa 31.10.2019 a súhlasu mesta E., CDR na vkladnú knižku poukazovalo mesačné vreckové
vtedy maloletého dieťaťa. Aktuálna výška finančných prostriedkov na vkladnej knižke IXtra bonus č.
XXXXXXXXXX/XXXX ku dňu 27.11.2023, predstavuje sumu XX. XXX,XX Eur. Dňa 31.12.2005 mladý
A. dosiahol plnoletosť a na základe posúdenia odkázanosti na sociálnu službu Banskobystrickým
samosprávnym krajom, bol dňa 03.01.2024 umiestnený v E. F. F. D., G. H. XXX/XX, I..

V tomto období sa o mladého A. začal zaujímať jeho zákonný zástupca - otec, ktorý predtým o syna
neprejavoval záujem. Keďže A., vzhľadom na svoj zdravotný stav nevie posúdiť žiadnu situáciu, v ktorej
sa nachádza, L. E. vyjadrilo obavu, že otec bude syna ovplyvňovať, aby mohol nakladať s finančnými
prostriedkami uloženými na vkladnej knižke. Z dôvodu, že mladý A. nemá ustanoveného opatrovníka,od januára 2024 nie je možné uskutočniť úhradu za poskytovanie pobytovej sociálnej služby v zariadení
a je dôvodné ohrozenie jeho života a zdravia a môže dôjsť k situácii, že sa ocitne bez akejkoľvek
starostlivosti. Tiež z vyššie uvedeného dôvodu nie je možné ani pristúpiť k procesu priznania invalidného

dôchodku z mladosti, na ktorý má Rastislav nárok.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a dĺžku konania o spôsobilosti na právne úkony A. B.,
narodeného XX.XX.XXXX má navrhovateľ za to, že v tomto prípade sú dané rozhodujúce skutočnosti
odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), pred začatím konania, počas konania
a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

8. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

9. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

10. Podľa § 29 Občianskeho zákonníka, súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je
známy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých
podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.

11. Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

12. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

13. Neodkladné opatrenie je procesným inštitútom, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo
ohrozenýmsubjektívnymprávamdotohočasu,kýmsadefinitívnenerozhodneovecisamej.Neodkladné
opatrenie nie je konečné rozhodnutie a jeho účelom je bezodkladná úprava pomerov účastníkov.
Podmienkou pre jeho vydanie je osvedčenie, že je potrebné bezodkladne upraviť pomery strán.

Danosť právneho záujmu na neodkladnom opatrení sa skúma so zreteľom na splnenie predpokladov
opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým osvedčenie toho, že
nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom v konaní. Z
uvedeného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť
všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pri vydaní konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť

vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Pre úspešnosť návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia je nevyhnutné, aby boli aspoň osvedčené základné skutočnosti potrebné pre
záver o dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana.

14. Zo súdneho spisu má súd preukázané, že A. B. je ťažko zdravotne postihnutý, trpí ťažkou mentálnou

retardáciou s poruchami správania, hluchonemotou a má tiež diagnostikovaný autistický syndróm.
Momentálne je umiestnený v E. F. F. D., G. H. XXX/XX, I..

15. Navrhovateľ podaným návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia sleduje bezodkladnú úpravu
pomerov A. B., narodeného XX.XX.XXXX (osoby, o spôsobilosti ktorej sa koná) a potrebu zabezpečiť

jeho ďalšiu zdravotnú starostlivosť s prihliadnutím na jeho zdravotný stav, ako aj potrebu nakladať
s finančnými prostriedkami, konať pred súdmi, sociálnou poisťovňou, štátnymi orgánmi, správnymi
orgánmi, orgánmi samosprávy, finančnými inštitúciami a pred bankami. Navrhovateľ má v uvedenej
oblasti skúsenosť, osoba posudzovaného mu nie je cudzia, nakoľko v minulosti (do dosiahnutiaplnoletosti posudzovaného) navrhovateľ vykonával funkciu majetkového opatrovníka (viď uznesenie
Okresného súdu Zvolen č. k. 5P/84/2007-98 zo dňa 30.04.2007, právoplatný a vykonateľný dňa
14.05.2007).

16. Súd mal za to, že listinné dôkazy, ktoré do súdneho spisu predložil navrhovateľ, umožňujú
súdu rozhodnúť o nariadení neodkladného opatrenia. Súd je toho názoru, že navrhovateľ osvedčil tú
skutočnosť, že je potrebné dočasne ustanoviť A. B. opatrovníka, ktorý by rozhodoval o jeho zdravotnom
stave, nakladaní s jeho finančnými prostriedkami a zastupoval ho v konaní pred súdmi, sociálnou

poisťovňou, štátnymi a správnymi orgánmi ako aj inými orgánmi do času právoplatného skončenia
konania vo veci samej o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, keďže je zrejmé, že A. B. by mohol
v dôsledku svojho ochorenia, ktoré mu bolo diagnostikované, ohrozený na svojom živote a zdraví keďže
vzhľadom na psychický stav posudzovaného, ako bol zistený už počas jeho maloletosti, si posudzovaný
nedokáže sám spravovať finančné záležitosti, zaplatiť poplatok za pobyt v zariadení sociálnych služieb
ani podať žiadosť o priznanie invalidného dôchodku. Rovnako je dôvodné ustanovenie opatrovníka aj na

rozhodovanie o poskytovaní zdravotnej starostlivosti a poskytovaní sociálnych služieb posudzovanému.
Preto mal súd za to, že je dôvodné, aby dočasne ustanovil A. B. za opatrovníka mesto E., ktoré už
bolo ustanovené za jeho majetkového opatrovníka uznesením Okresného súdu Zvolen č.k. 5P/84/07-98
zo dňa 30.04.2007, právoplatným dňa 14.05.2007 do jeho plnoletosti, a ktoré bude podľa názoru súdu
vykonávaťdočasnefunkciuopatrovníkavrozsahuakojeuvedenévovýrokuII.tohtouzneseniavzáujme

posudzovaného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline, cestou Okresného súdu Lučenec, O. D. XX, XXX XX I. písomne.

Toto uznesenie je vykonateľné dňom jeho doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie je možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať

konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci.