Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15P/65/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824203225
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824203225.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou vo veci navrhovateľky, manželky: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, C. D., zast. AK JUDr. Katarína Filipovičová, advokátka, IČO:
44 376 685 so sídlom Žilina, Vajanského 2786/2, proti odporcovi, manželovi: E. B., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom A. XXX/XX, C. D., zast. JUDr. Silviou Krčovou, advokátkou so sídlom v Prievidzi, ul.
Rudnaya 205/18, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinnosti na čas po rozvode k maloletým deťom:
F., nar. XX.XX.XXXX, F., nar. XX.X.XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov A. B., G. H., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa
XX.X.XXXX v I., zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu I. vo zväzku XX, ročník XXXX, strana

XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .

II. S c h v a ľ u j e uzavretú rodičovskú dohodu, ktorá znie:

1. Maloleté dieťa F. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j ú na čas po
rozvode manželstva do osobnej starostlivosti matky.
2. Zastupovať v bežných veciach a spravovať majetok F. a F. budú obaja rodičia, každý samostatne.

3. Otec maloletých detí E. B., nar. XX.XX.XXXX s a z a v ä z u j e platiť výživné na maloletého F.
B., nar. XX.XX.XXXX vo výške 400 eur mesačne a na maloletú F. B., nar. XX.XX.XXXX vo výške 340
eur mesačne, vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí, počnúc
právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva.

4. Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Toto rozhodnutie bližšie dôvody neobsahuje (§ 2 ods. 1 CMP, § 221 písm. a/ CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie je prípustné, avšak účastníci sa práva podať odvolanie voči
rozhodnutiu výslovne vzdali po jeho vyhlásení (§ 368 CSP) a v časti týkajúcej sa schválenia rodičovskej
dohody rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciachmaloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko /§ 27 odst. 1 Zákona o rodine /.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.