Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 27, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 37T/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123010613
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Šatková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4123010613.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Janou Šatkovou, v trestnej veci odsúdeného A. B., pre prečin

ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s použitím § 138
písmeno h) Trestného zákona, § 123 odsek 3 písmeno e), písmeno i) Trestného zákona a iné, na
verejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 27.08.2024, takto

r o z h o d o l :

I.
Podľa § 405b odsek 1, veta druhá s poukazom na § 405a odsek 1 Trestného poriadku súd úhrnný
podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky, s podmienečným odkladom jeho výkonu
s probačným dohľadom na skúšobnú dobu 5 (päť) rokov, s uložením povinnosti spočívajúcej v príkaze

podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii, alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve
zameranom predovšetkým na rešpektovanie noriem spoločnosti, ich dodržiavanie a predchádzanie
návratu k páchaniu trestnej činnosti, a povinnosti spočívajúcej v príkaze oznamovať 1x za 3 kalendárne
mesiace probačnému a mediačnému úradníkovi okresného súdu príslušného podľa miesta bydliska
údajeospôsobeazdrojochsvojejobživyatieajpreukazovať, ktorýbolodsúdenémuA. B.,narodenému
XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom C., toho času prechodne bez prihlásenia D. E. X, XXXX F., G., uložený
rozsudkom Okresného súdu Nitra pod sp. zn. 37T/1/2023 zo dňa 29.09.2023, právoplatným 17.10.2023

pre pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona, v súbehu s pokračovacím prečinom porušovania
domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno e) Trestného zákona a prečinom neoprávneného vyrobenia a použitia platobného prostriedku
podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona

r u š í.

II.
Podľa § 405b odsek 1, veta druhá Trestného poriadku s poukazom na § 41 Trestného zákona

Odsúdenému
A. B., narodenému XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom C., toho času
prechodne bez prihlásenia D. E. X, XXXX
F., G.,

za skutok uvedený v rozsudku Okresného súdu Nitra pod sp. zn. 37T/1/2023 zo dňa 29.09.2023,
právoplatným 17.10.2023, právne kvalifikovaným ako pokračovací prečin porušovania domovej slobody
podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného
zákona a prečin neoprávneného vyrobenia a použitia platobného prostriedku podľa § 219 odsek 2
Trestného zákona, spáchaný tak, že1. v čase od 23.00 hod. dňa 03.07.2021 do 08.50 hod. dňa 04.07.2021 v Nitre v hoteli H. na I. J. K. XX
počas neprítomnosti recepčnej odcudzil z pultu recepcie univerzálnu recepčnú kartu, následne vyšiel
po schodoch na druhé poschodie a pomocou takto zadováženej karty vnikol do riadne uzamknutej izby

č. 225, kde bol ubytovaný L. M. spolu s manželkou, kde z nočného stolíka následne odcudzil finančnú
hotovosť 130,- € nachádzajúcu sa v peňaženke L. M., čím odcudzením finančnej hotovosti spôsobil L.
M. škodu vo výške 130,- €,

2.dňa 25.07.2021 v čase okolo 04.19 hod. v Nitre, na N. J. XX preliezol murované oplotenie v zadnej

časti rodinného domu, ktorého vlastníkmi sú manželia O. P. a O. P., čím sa dostal na dvor rodinného
domu, následne vyskočil na plotový múr odkiaľ sa dostal na sedlovú strechu rodinného domu, prešiel
k pootvorenému strešnému oknu, ktoré celé vyvrátil a odlomil držiatko okna, následne cez okno preliezol
do podkrovia rodinného domu, prešiel ku schodisku, kde vypol zapnutý počítač, na ktorom boli zapojené
kamerové záznamy, po schodisku prešiel na prízemie, kde z peňaženky v kabelke položenej na komode
na chodbe zobral finančnú hotovosť 30,- € a bankomatovú platobnú kartu vystavenú k účtu O. Q. P.

vedenom vo Q., L., následne cez terasové dvere vyšiel z domu na dvor, kde sa presunul ku otvorenej
samostatne stojacej garáži, kde si otvoril elektrickú garážovú bránu do výšky asi 1 metra, presunul sa
kbankomatuTatrabanky,a.s.naN.J.Q.C.,kdesavčaseo05.52hod.pokúsilvykonaťdvaneoprávnené
výbery vo výške 200 € pomocou platobnej karty patriacej O. Q. P., čo sa mu však nepodarilo a následne
sa cez pootvorenú garážovú bránu a otvorené terasové dvere vrátil späť do rodinného domu na N. J.

XX Q. C., kde túto bankomatovú kartu vrátil späť do peňaženky a opäť cez garážovú bránu vyšiel von,
čím spôsobil O. Q. P. L. O. N. P. odcudzením finančnej hotovosti škodu vo výške 30 € a poškodením
podpery strešného výlezu na vyklápanie škodu vo výške 169 €,

3. dňa 06.09.2021 v čase od 20.00 hod. do 20.40 hod v meste Nitra na ulici E. X vošiel na riadne oplotený

a uzamknutý pozemok rodinného domu tak, že preskočil oplotenie domu vysoké cca 2 m, následne cez
pootvorené strešné okno vnikol do rodinného domu, odkiaľ odcudzil finančnú hotovosť vo výške 30 €,
finančnú hotovosť vo výške 900 (HRK) chorvátskych kún (t.j. 120,21€) a hotovosť 200 (SEK) švédskych
korún (t.j. 19,67€), pričom bol vyrušený a chytený v miestnosti kuchyne majiteľom nehnuteľnosti R. S. P.,
avšak sa mu vyšmykol a utiekol do podkrovnej izby, kde sa zamkol a následne cez strešné okno unikol

z miesta činu, čím spôsobil R. S. P. celkovú škodu vo výške 169,88 €

z ktorého výrok o vine zostal po zrušení trestu uvedenom v bode I. tohto rozsudku nedotknutý,
u k l a d á

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno k), l), n)
Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h), m) Trestného zákona, postupom
podľa § 38 odsek 2, po aplikácii § 51 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
2 (dva) roky s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu na 4 (štyri) rokov.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona a § 51 odsek 4 písmeno j), písmeno k) Trestného zákona súd
ukladá odsúdenému:
- povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii, alebo zúčastniť sa
na psychologickom poradenstve zameranom predovšetkým na rešpektovanie noriem spoločnosti, ich

dodržiavanie a predchádzanie návratu k páchaniu trestnej činnosti
-povinnosť spočívajúcu v príkaze oznamovať 1x za 3 kalendárne mesiace probačnému a mediačnému
úradníkovi okresného súdu príslušného podľa miesta bydliska údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy
a tie aj preukazovať.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože odsúdený a
prokurátor sa po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní vzdali odvolania.

.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto

práva výslovne vzdal