Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Dušan Kucbel

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Csp/103/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622204810
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Kucbel
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6622204810.3

Uznesenie

OkresnýsúdLučenecvsporežalobcuEOSKSISlovensko,s.r.o.,IČO:35724803,sosídlomPrievozská
2, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 09, zastúpený Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská
2, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 09 proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom obec
Vidiná, ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, o zaplatenie 576 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel po začatí konania. Súd preto uznesením zo dňa 05.05.2023 č.
k. 8Csp/103/2022-90 prerušil konanie do právoplatného skončenia dedičského konania po zosnulom
žalovanom. Uznesením Okresného súdu Lučenec pod sp. zn. 2D/139/2023, Dnot 174/2023 zo dňa

07.03.2024 bolo konanie po dedičstve po žalovanom zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal
žiadny majetok. Predmetné unesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.03.2024.

2. V zmysle § 63 v spojení s § 161 ods. 1 CSP súd skúmal, či môže konanie zastaviť alebo v ňom
pokračovať na základe výsledku dedičského konania. Keďže žalovaný nezanechal žiadny majetok
a konanie o dedičstve bolo zastavené, neboli splnené podmienky podľa § 63 ods. 2 CSP, aby súd

pokračoval v konaní s dedičmi žalovaného. Z uvedeného dôvodu súd konanie podľa § 63 ods. 1 CSP
zastavil.

3. O trovách konania bolo rozhodnuté v súlade s ustanovením § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne
súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré vzhliadol v
skutočnosti, že žalovaný v priebehu konania zomrel a procesné zavinenie, pre ktoré konanie muselo

byť zastavené, mu nemožno pričítať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí

- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.