Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by Mgr. Lukáš Hvizdoš
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/72/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010966
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010966.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
02. septembra 2024 v Kežmarku, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B. XXX/XX, C. D., E. B., t. č. vo väzbe v F. G. F. B.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 30.04.2024 v čase okolo 22:00 hod. v obci C. D. na ulici B., pred rodinným domom č. XXX/XX,
vyháňal z domu svojho synovca - poškodeného H. E., s ktorým žije v predmetnom rodinnom dome a
vyhrážal sa mu zabitím, následne kráčajúc po ulici smerom ku kostolu opakovane vykrikoval, že H. E.
a tiež jeho družku - poškodenú I. J. zabije, potom sa zastavil pri moste, otočil sa k poškodenému H.
E. a provokoval ho, aby ukázal, aký je chlap, lebo inak ho zabije a tiež jeho deti, pričom následne sa
na miesto dostavil aj poškodený A. E., ktorému sa obžalovaný taktiež vyhrážal zabitím a keď sa ho
poškodený A. E. snažil upokojiť, tak vzal zo zeme drevenú dosku o rozmere 65 x 7,5 x 2 cm, ktorou sa
zahnal na A. E., ktorého však nezasiahol a následne ušiel preč, čím u poškodených H. E., I. J. a A. E.
vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie,
t e d a
skupine obyvateľov sa vyhrážal smrťou a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
č í m s p á c h a l
prečin násilia proti skupine obyvateľov podľa § 359 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. a) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 359 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia veci, a to 1 ks drevenej dosky o dĺžke
65 cm, šírke 7,5 cm a hrúbke 2 cm.
skupine obyvateľov sa vyhrážal smrťou a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde Poprad. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania
výslovne vzdať.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný aj prokurátor práva podať odvolanie
výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.