Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lukáš Hvizdoš
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/72/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010966
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010966.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
02. septembra 2024 v Kežmarku, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B. XXX/XX, C. D., E. B., t. č. vo väzbe v F. G. F. B.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 30.04.2024 v čase okolo 22:00 hod. v obci C. D. na ulici B., pred rodinným domom č. XXX/XX,
vyháňal z domu svojho synovca - poškodeného H. E., s ktorým žije v predmetnom rodinnom dome a
vyhrážal sa mu zabitím, následne kráčajúc po ulici smerom ku kostolu opakovane vykrikoval, že H. E.
a tiež jeho družku - poškodenú I. J. zabije, potom sa zastavil pri moste, otočil sa k poškodenému H.
E. a provokoval ho, aby ukázal, aký je chlap, lebo inak ho zabije a tiež jeho deti, pričom následne sa
na miesto dostavil aj poškodený A. E., ktorému sa obžalovaný taktiež vyhrážal zabitím a keď sa ho
poškodený A. E. snažil upokojiť, tak vzal zo zeme drevenú dosku o rozmere 65 x 7,5 x 2 cm, ktorou sa
zahnal na A. E., ktorého však nezasiahol a následne ušiel preč, čím u poškodených H. E., I. J. a A. E.
vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie,
t e d a
skupine obyvateľov sa vyhrážal smrťou a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
č í m s p á c h a l
prečin násilia proti skupine obyvateľov podľa § 359 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. a) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 359 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia veci, a to 1 ks drevenej dosky o dĺžke
65 cm, šírke 7,5 cm a hrúbke 2 cm.
skupine obyvateľov sa vyhrážal smrťou a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde Poprad. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania
výslovne vzdať.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný aj prokurátor práva podať odvolanie
výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.