Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 11, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/35/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124260697
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:6124260697.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Náhradné vozidlo, s.r.o., IČO: 50 496 166, Tolstého
1201/20, 010 01 Žilina, zast.: ADVOKÁTI Müller § Dikoš, s.r.o., IČO: 36 864 455, Tolstého 1201/20, 010
01 Žilina proti žalovanému: Generali Česká pojisťovna a.s., IČO: 45 272 956, Spálená 76/16, 110 00
Praha - Nové Město Česká republika, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom Generali
Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO: 54228573, Lamačská cesta 3A, 841 04

Bratislava - mestská časť Karlova Ves, o zaplatenie 60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobcovi nárok na náhradu trov n e p r i z n á v a .
III. Žalobcovi vracia súdny poplatok v sume 6,50 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 31.5.2024 na Okresnom súde Banská Bystrica žiadal zaviazať
žalovaného na zaplatenie 60,- eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania. V upomínacom konaní
bol Okresným súdom Banská Bystrica vydaný Platobný rozkaz sp.zn. 1Up/604/2024 z 11.4.2024, proti
ktorému žalovaný podal odpor.
2. Podaním doručeným súdu dňa 25.7.2024 vzal žalobca žalobu voči žalovanému späť z dôvodu
mimosúdneho vyriešenia sporu a žiadal, aby súd žiadnej zo strán sporu nepriznal náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.
5. Späťvzatie žaloby patrí medzi patrí medzi základné dispozičné oprávnenia žalobcu. Keďže žalobca
vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o zastavení konania. bez toho, aby zisťoval

stanovisko žalovaného (§146 ods. 1 veta druhá CSP).
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Žalobca bol z procesného hľadiska v konaní úspešný, pretože mu žalovaný zaplatil to, čo od neho
žalobou žiadal. Žalobcovi preto podľa § 255 Civilného sporového poriadku patrí voči žalovanému nárok
nanáhradutrovkonania.Nakoľkovšakžalovanýuhradilžalobcovivcelomrozsahuistinuajtrovykonania

pozostávajúce z trov právneho zastúpenia a krátenej časti súdneho poplatku, súd mu podľa § 257
Civilného sporového poriadku náhradu trov konania nepriznal.
8. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 eur. Keďže súd konanie zastavil pre
späťvzatie žaloby žalobcom pred prvým pojednávaním, rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného
o10,-eur,tedavovýške6,50eur(§11ods.3,4Zákonač.71/1992Z.osúdnychpoplatkochapoplatkuza
výpis z registra trestov). Zároveň upravil príslušný orgán podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch

na vrátenie súdneho poplatku žalobcovi po právoplatnosti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti výrokom I., II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v
dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného
sporového poriadku).