Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ing. Erika Trtalová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78Ps/3/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123205971
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123205971.4
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v konaní o spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D.
E. D. F., v konaní zastúpeného procesným opatrovníkom E. D. E. D. F., so sídlom Čsl. G. XX/X, D. E.
D. F., IČO: XX XXX XXX, o návrhu navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D. E. D. F., za
účasti prokurátora H. A. D. E. D. F., na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, t a k t o
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žiadnemu z účastníkov sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.
III. Štátu sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ podaním doručeným na tunajší súd dňa 26.07.2023 žiadal, aby súd rozhodol
o obmedzení spôsobilosti na právne úkony jeho syna A. B., a to s poukazom na jeho zdravotný stav.
2. Navrhovateľ pred otvorením pojednávania vyjadrením zo dňa 29.01.2024 vzal návrh na
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony späť s poukazom na skutočnosť, že syn abstinuje.
3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej C.m.p.)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4. Súd konanie zastavil v súlade s § 29 ods. 1 C.m.p. a s poukazom na prejavenú vôľu navrhovateľa
a aktuálny zdravotný stav A. B..
5. V zmysle § 52 v spojení s § 57 CMP, o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov nepodal návrh na priznanie práva
na náhradu trov konania a súčasne v zmysle § 251 ods. 1 CMP štátu nepriznal právo na náhradu trov
konania s poukazom na charakter sporu a účastníkov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.