Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 30, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81Pc/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124202997
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Handlovská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124202997.2

Uznesenie

R. súd Q. v právnej veci navrhovateľa - manžela: K. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, XXX
XX J., prechodne bytom P. XXXX, XXX XX X. P., XX XXX Z. republika, a manželky: R. T., rod. L., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom Q. 9, XXX XX Q., prechodne bytom H. XX, XXX XX Q., v konaní o návrhu
manžela na rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Q. z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX.X.XXXX, doručeným R. súdu Q. dňa XX.X.XXXX, manžel (ďalej aj „navrhovateľ“)
žiadal, aby súd rozviedol manželstvo účastníkov konania.

X. Keďže manžel pri podaní návrhu nezaplatil súdny poplatok za návrh na rozvod manželstva, R. súd Q.
výzvou zo dňa XX.X.XXXX vyzval navrhovateľa, aby v lehote XX dní od doručenia výzvy zaplatil súdny

poplatok z návrhu na začatie konania podľa položky č. X písm. a) T. súdnych poplatkov a poplatku za
výpis z registra trestov vo výške XX,- eur. V. bol súčasne poučený podľa § 10 ods. X zákona č. XX/
XXXX Zb., že ak v stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatí, súd konanie zastaví a že pred zaplatením
celého poplatku v správnej výške nemôže súd vo veci konať.

X. Navrhovateľ vo svojom písomnom podaní zo dňa XX.X.XXXX uviedol, že súdny poplatok za návrh

zabudol doložiť a tento predkladá dodatočne. Y. podania navrhovateľa bolo Y. o úhrade správneho/
súdneho poplatku vo výške XX,- eur č. V ktoré bolo vystavené dňa XX.XX.XXXX prevádzkovateľom T.
pošta, a.s..
X. Uznesením R. súdu Q. č.k. XXPc/X/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX, právoplatným dňa X.X.XXXX súd v I.
výrokuvrátilmanželoviK.T.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomB.XXX,XXXXXJ.,súdnypoplatokvovýške
XX,- eur a v II. výroku uložil T. pošte, a. s., Y. cesta 9, P. P. vrátiť K. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.

XXX,XXXXXJ. súdnypoplatokvovýške XX,-eurdoXXdníoddoručeniaprávoplatnéhouznesenia.Na
odôvodnenie súd uviedol, že navrhovateľ zaplatil súdny poplatok jednak v nesprávnej výške, pretože v
čase v čase vzniku poplatkovej povinnosti bola výška súdneho poplatku za návrh na rozvod manželstva
XX,- eur ( a nie vo výške XX,- eur), a jednak zaplatil súdny poplatok, ktorý nebol povinný zaplatiť, pretože
konanie o rozvod manželstva na súde v čase zaplatenia uvedeného súdneho poplatku (XX.XX.XXXX)
ešte nebolo začaté, a teda ho zaplatil bez právneho dôvodu. Y. úplnosť súd uviedol, že navrhovateľ bude

súdom vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na rozvod manželstva v správnej výške t.j.
XXX,- eur v zmysle položky X T. súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych
poplatkoch (v znení účinnom od X.X.XXXX) a až po jeho zaplatení (príp. po rozhodnutí o oslobodení od
platenia súdnych poplatkov, ak by taká žiadosť bola súdu doručená) bude súd konať vo veci samej.
X. Výzvou zo dňa XX.X.XXXX č.k. XXPc/X/XXXX-XX vyzval R. súd Q. navrhovateľa, aby v lehote XX
dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za podaný návrh podľa položky č. X písm. a) T. súdnych

poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov v sume XXX,- F.. V. bol súčasne poučený podľa §
X0 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb., že ak v stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatí, súd konaniezastaví a že pred zaplatením celého poplatku v správnej výške nemôže súd vo veci konať. C. výzvu
na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania o rozvod manželstva navrhovateľ prevzal
dňa XX.X.XXXX, avšak do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku stanovený súdny poplatok

navrhovateľ nezaplatil, ani nepožiadal súd o oslobodenie od súdneho poplatku.

X. Podľa § X ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „O. o súdnych poplatkoch“), súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé
úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a

prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu č. X tohto zákona.

X. Podľa § 2 ods. X písm. a) O. o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

X. Podľa § 5 ods. X písm. a) O. o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

X. Podľa § 6 ods. X a X zákona o súdnych poplatkoch, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak sa úkony
a konania vykonávajú na základe podania podaného elektronickými prostriedkami do elektronickej
schránky orgánu podľa § 3, elektronickými prostriedkami prostredníctvom jednotného kontaktného
miesta alebo poštového podniku vykonávajúceho činnosť osvedčujúcej osoby (ďalej len „osvedčujúca

osoba“) a ak tento zákon pri jednotlivých položkách sadzobníka neustanovuje inak, sadzba poplatku je
XX % zo sadzby poplatku ustanovenej v sadzobníku, znížená najviac o XX eur. Ak sú súčasťou podania
prílohy, ktoré sa podľa osobitného predpisu k podaniu prikladajú, uplatní sa prvá veta len vtedy, ak sú
tieto prílohy v elektronickej podobe.

XX. Podľa položky č. X písm. a) v I. časti T. O. o súdnych poplatkoch, poplatok z návrhu na začatie
konania o rozvode manželstva je XXX,- F..

XX. Podľa § X0 ods. 1 O. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby

poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

XX. Podľa § 10 ods. X O. o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa
odseku X alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Y. súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplateniesúdnehopoplatkuajvtedy,akbolokonanieprerušenépodľaosobitnéhopredpisuasprávca
v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

XX. Podľa § 14 O. o súdnych poplatkoch ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach
poplatkov sa primerane použijú ustanovenia A. sporového poriadku okrem § 357 písm. a). V konaní
podľa tohto zákona možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany alebo účastníci nenavrhli, ak je
to nevyhnutne potrebné na zistenie skutkového stavu veci. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení
súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po

uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší
súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. T. v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

XX. Pretože navrhovateľ aj napriek výzve tunajšieho súdu zo dňa XX.X.XXXX, ktorá bola doručená
navrhovateľovi dňa XX.X.XXXX, súdny poplatok z návrhu na začatie konania v celkovej výške XXX,- F.
v lehote, ktorú určil súd nezaplatil, súd v zmysle § X0 ods. 1 O. o súdnych poplatkoch konanie o rozvod
manželstva zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Košice.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.