Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Andrea Gazdagová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85P/115/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124215406
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124215406.2

Uznesenie

Mestský A. B. vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, B.,
t. č. F. E. G. H. I. G., J., K. XX, B., zastúpeného kolíznym opatrovníkom L. M. N., vyšším súdnym
úradníkom Mestského súdu Košice, dieťa rodičov matky: B. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, B., a
otca: neuvedený, na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, v konaní o nariadenie ústavnej
starostlivosti a o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým umiestňuje maloletého C. D., nar. XX.XX.XXXX, do
dočasnej starostlivosti F. E. G. H. I. G. J., K. XX, B..

II.U r č u j e, že neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie po dobu šiestich mesiacov od jeho nariadenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej len „úrad“) podal dňa 09.08.2024 na tunajší súd

návrh na nariadenie neodkladného opatrenia o umiestnenie maloletého do starostlivosti centra a na
nariadenie ústavnej starostlivosti maloletému.

2. Návrh odôvodnil tým, že uznesením Mestského súdu Košice zo dňa 6.10.2023, spisová značka XXX/
XX/XXXX bolo maloletému nariadené neodkladné opatrenie na dočasné zverenie do F. E. G. H. I. G. J.,
K. XX, B.. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.11.2023. Rozhodnutím Mestského súdu Košice

zo dňa 21.2.2024, sp. značka 85P/89/2023, bolo maloletému C. D. uložené výchovné opatrenie za
účelom poskytnutia odbornej pomoci a zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov najdlhšie
na dobu 6 mesiacov. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.
Úrad v správe zo dňa 24.7.2024 vyhodnotil, že uložené výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel. Matke
sa aj napriek vynaloženému úsiliu a snahe do dnešného dňa nepodarilo upraviť svoje rodinné a sociálne
pomery do miery zodpovedajúcej uspokojeniu aktuálnych nevyhnutných potrieb maloletého dieťaťa.

Matka aktuálne žije s druhom C. D., pričom ich vzájomný vzťah je problematický, nestabilný, medzi
partnermi sú prítomné hádky, nezhody. C. B. D. t.č. nemá zabezpečené stabilné bývanie, z obydlia
v osade C., kde žije s druhom a maloletými deťmi z dôvodu partnerských nezhôd a konfliktov často
odchádza, pričom pomoc a útočisko nachádza u svojich rodičov. Matka si podala žiadosť do krízového
strediska G. a do krízového strediska v B. J. M., kde do dnešného dňa nebolo možné z kapacitných
dôvodov matku s maloletými deťmi prijať. Matka si je vedomá svojej aktuálnej situácie, že v prvom rade

musí riešiť svoju vlastnú situáciu a zabezpečovať riadnu starostlivosť o maloleté deti C. a B.. Matka so
zotrvaním maloletého C. v centre pre deti a rodiny súhlasí.
Rodina bola úradom opakovane zaradená na výkon terénnych a ambulantných opatrení do Centra
pre deti a rodiny O. X, B. na vykonávanie odbornej metódy práce na podporu obnovy alebo rozvoja
rodičovských zručností v zmysle § 11 ods. 3 písm. b) bod 4 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej
ochrane detí a sociálnej kuratele.

Mestská časť Košice – Luník IX v správe k spôsobu života matky maloletých detí uviedla, že druh matky
užíva návykové látky, rodina nemá stabilné bývanie, v starostlivosti o maloleté deti B. a C. je matkenápomocná stará matka C. D.. Mestská časť vzhľadom k spôsobu života rodiny návrat maloletého C.
do domáceho prostredia neodporúča.
Maloletý C. sa nachádza v starostlivosti F. E. G. H. I. G., J., kde je umiestnený v rodine profesionálneho

náhradného rodiča v starostlivosti ktorého dobre prospieva a napreduje vo vývine. Toto stabilné
prostredie má pozitívny vplyv na jeho všestranný vývin a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa je, aby
v tomto prostredí zotrvalo aj naďalej, s prihliadnutím na aktuálne rodinné a sociálne pomery biologickej
rodiny.
Úrad na základe uvedených skutočností a s prihliadnutím na to, že doba uloženého výchovného

opatrenia uplynie dňa 13.9.2024 a maloletý C. D. sa ocitne bez starostlivosti odporúča, aby Mestský
súd Košice vydal neodkladné opatrenie a následne po vykonanom dokazovaní rozhodol o nariadení
ústavnej starostlivosti u maloletého dieťaťa.

3. Z pripojených spisov Mestského súdu Košice súd zistil, že rozsudkom Mestského súdu Košice sp
zn. XXX/XX/XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa XX.XX.XXXX, bolo maloletému dieťaťu

uložené výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej pomoci mal. dieťaťu a zabezpečenie úpravy
rodinných a sociálnych pomerov mal. dieťaťa pobytom v F. E. G. H. I. G., J., K. XX, B., najdlhšie na šesť
mesiacov od právoplatnosti rozsudku.

4. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné
opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím

opatrením.

6. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

8. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený

čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

9. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho

nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

10. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), neodkladným opatrením

môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do
starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

11. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,

a to najdlhšie na šesť mesiacov.

12. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa
z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia

odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov
maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.13. Cieľom neodkladných opatrení v občianskom konaní je usporiadať dočasne pomery medzi
účastníkmi a umožniť ničím nerušené judikovanie vo veci samej. Pri nariaďovaní neodkladných
opatrení v konaní starostlivosti o maloletých postačuje zdôvodnenie potreby dočasnej úpravy pomerov

maloletého dieťaťa v jeho záujme.

14. Zo skutočností uvedených úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vyplýva, že umiestnený maloletý
C. v rodine profesionálneho náhradného rodiča dobre prospieva a napreduje vo vývine. Stabilné
prostredie má pozitívny vplyv na jeho všestranný vývin. V najlepšom záujme maloletého dieťaťa je

zotrvanie v tomto prostredí, najmä aby bola zabezpečená jeho ochrana pred ohrozením zdravého
vývoja nedostatočnou starostlivosťou a výchovou, s prihliadnutím na aktuálne sociálne a rodinné pomery
biologickej rodiny. Z uvedeného dôvodu súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletého dočasne
zveril do starostlivosti F. E. G. H. I. G., J., B. K. XX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia

rozhodnutia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 oCSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav

veci (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu (§ 376 CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.