Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 3, 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Ps/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624204802
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624204802.6

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľky: V. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.. U..Z. XXXX/
XX, XXX XX Z., štátna občianka SR, právne zastúpená Mgr. Jaroslavou Cablkovou, advokátkou so
sídlom Námestie Oslobodenia 8, 905 01 Senica, proti odporcovi: O. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
B.. U..Z. XXXX/XX, XXX XX Z., naposledy bytom R. Z. Z. Z., D..P.., Š. XXXX/XXB, XXX XX Z., štátny
občan SR, zastúpený súdom ustanoveným procesným opatrovníkom O. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom XXX XX F. XX, za účasti Okresnej prokurátorky v Senici, v konaní o návrhu na obmedzenie
odporcu v spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Trovy konania znáša štát.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.02.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľky na obmedzenie odporcu v
spôsobilosti na právne úkony s odôvodnením, že odporca v dôsledku duševnej poruchy, ktorá je
dlhodobá, nie je spôsobilý starať sa o seba a rozhodovať o potrebe liečby.

2.Listomzodňa23.07.2024(č.l.88spisu)vzalanavrhovateľkaprostredníctvomprávnejzástupkynesvoj
návrh v celom rozsahu späť, s odôvodneím, že pán O. C., nar. XX.XX.XXXX, zomrel dňa XX.XX.XXXX.
Následne na dopyt súdu odporcovi ustanovený procesný opatrovník O. C. zostal nečinný a Okresná
prokuratúra v Senici súhlasila so späťvzatím návrhu a zastavením tohto konania.

3. Podľa ust. § 144 zák.č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka vzala svoj návrh účinne v celom rozsahu späť, tak súd v zmysle
§ 145 ods. 1 CSP konanie vo veci zastavil.

6. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

7. Súd rozhodol o trovách konania tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a žiadnemu z
účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, vzhľadom k tomu, že konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).