Rozsudok ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, October 3, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 40Csp/65/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121499837

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:6121499837.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

40Csp/65/2022

Mestský súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko,
s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený Remedium Legal, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E., o zaplatenie 11.060,37 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

40Csp/65/2022

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 11.060,37 eura, úrok 1.343,36 eura, úrok z omeškania
201,07 eura, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 10.978,45 eura od 24.03.2021 do
zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

40Csp/65/2022

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 11.060,37 eura s príslušenstvom z titulu
nesplatenej pôžičky. Na odôvodnenie žaloby uviedol, že jeho právny predchodca (spoločnosť Slovenská
sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653) so žalovanou uzatvoril
dňa 17.10.2018 zmluvu č. 5150708963, na základe ktorej jej poskytol úver, pričom žalovaná neplnila
v stanovených termínoch splátky, čím porušila svoju povinnosť podľa zmluvy a právny predchodca tak

k 01.12.2020 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru. Pohľadávka predstavovala ku dňu postúpenia sumu
12.604,80 eura, ktorá pozostávala z istiny 10.978,45 eura, riadneho úroku v sume 1.343,36 eura, úroku
z omeškania v sume 201,07 eura a z poplatkov v sume 81,92 eura. Uviedol, že po postúpení pohľadávky
žalovaná nevykonala žiadnu úhradu, pričom dlžná suma, ktorú si v konaní uplatňuje, predstavuje sumu
12.604,80 eura, ktorá pozostávala z istiny 10.978,45 eura, riadneho úroku v sume 1.343,36 eura, úrokuz omeškania v sume 201,07 eura a z poplatkov v sume 81,92 eura. Úrok z omeškania si uplatňuje odo
dňanasledujúcehopodniúčinnostipostúpeniapohľadávky.Všpecifikáciipohľadávkyzodňa04.05.2023
uviedol, že žalovaná uhradila z úveru celkovo 1.960,36 eura, z čoho bolo započítané na istinu 1.021,55

eura, na úroky 808,,49 eura, na úroky z omeškania 0 eur a na poplatky 130,32 eura.

2. Žalovaná sa k žalobe písomne nevyjadrila.

3. Na pojednávaní konanom dňa 09.05.2023 žalovaná uviedla, že by chcela využiť možnosť zmierneho

vyriešeniaveci,chcelabysasožalobcomdohodnúťnasplátkach,keďžecelásituácianastalavdôsledku
toho,žejubývalýpartnervyhodilzdomu,obraljuopeniazeaonamuselasosynomriešiťbytovúsituáciu,
avšak nakoľko je zamestnaná a má trvalý príjem, tak by vedela uhrádzať dlžnú sumu v splátkach.
Súd vzhľadom na uvedené pojednávanie odročil za účelom poskytnutia žalovanej možnosti na zmierne
vyriešenie veci so žalobcom.

4. Na nový termín pojednávania 03.10.2023 sa nedostavila ani jedna sporová strana. Právny
zástupca žalobcu ospravedlnil svoju ako aj žalobcovu neúčasť s tým, že súhlasil s pojednávaním
v ich neprítomnosti. Žalovaná, ktorá termín pojednávania zobrala na vedomie na predchádzajúcom
pojednávaní, svoju neúčasť neospravedlnila, pričom nepožiadala ani z dôležitého dôvodu o odročenie
pojednávania. Vzhľadom na uvedené súd v zmysle § 180 C.s.p. vec prejednal v neprítomnosti strán.

5. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:

5.1. Dňa 17.10.2018 spoločnosť Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava,
IČO: 00 151 653 (ďalej len „Slovenská sporiteľňa, a.s.“) uzatvorila so žalovanou zmluvu o splátkovom

úvere č. 5150708963 (č.l. 31-36 spisu), na základe ktorej sa zaviazala poskytnúť žalovanej úver vo
výške 12.000 eur, pričom žalovaná sa zaviazala poskytnutý úver splácať v 96 mesačných splátkach vo
výške 178,99 eura splatných vždy k 15. dňu v mesiaci. Splatnosť prvej splátky bola dohodnutú na deň
15.12.2018 a konečná splatnosť úveru na deň 15.11.2026. Výška úrokovej sadzby bola fixná 8,90 %
p.a., po zľave 6,90 % p.a., RPMN 9,71 %, celková čiastka spojená s úverom predstavovala 17.181,52

eura, poplatok za poistenie úveru predstavoval 14,48 eura mesačne, splatný v termíne a periodicite
splátky. Výzvou zo dňa 30.10.2020 (č.l. 55 spisu) Slovenská sporiteľňa, a.s. oznámila žalovanej, že je
v omeškaní so splácaním pohľadávky ku dňu 30.10.2020 vo výške 2.200,79 eura a zároveň ju vyzvala
na úhradu dlžnej sumy do 15 dní od doručenia výzvy s tým, že v opačnom prípade je oprávnená vyhlásiť
mimoriadnu splatnosť pohľadávky. Oznámením o vyhlásení mimoriadne splatnosti zo dňa 02.12.2020

(č.l. 37 spisu) Slovenská sporiteľňa, a.s. oznámila žalovanej, že ku dňu 01.12.2020 vyhlásila mimoriadnu
splatnosť pohľadávky zo zmluvy a zároveň ju vyzvala na jej úhradu vo výške 12.249,75 eura do 15
dní. Z platobnej histórie (č.l. 69-82 spisu) a špecifikácie pohľadávky (č.l. 149-150 spisu) súd zistil, že
žalovaná čerpala úver vo výške 12.000 eur, z ktorého uhradila celkovo 1.960,36 eura, z čoho bolo
na istinu zaúčtovaných 1.021,55 eura, na úroky 808,49 eura a na poplatky 130,32 eura, Zmluvou

o postúpení pohľadávok zo dňa 23.03.2021 v spojení s jej prílohou (č.l. 9-29 spisu) Slovenská sporiteľňa,
a.s. postúpila žalovanú pohľadávku na žalobcu, čo oznámila žalovanej listom zo dňa 30.03.2021 (č.l.
83 spisu).

6. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

6.1. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy
o spotrebiteľskom úvere (ďalej len „ObZ“) zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

6.2. Podľa § 502 ods. 1 ObZ od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich
úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než

prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej
výške.6.3. Podľa § 503 ods. 1 ObZ záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné
prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky
splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných

prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

6.4. Podľa § 503 ods. 2 ObZ ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň
splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

6.5. Podľa § 504 ObZ dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak
do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

6.6. Podľa § 506 ObZ ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil
dlžnú sumu s úrokmi.

6.7. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy
o poskytnutí pôžičky (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“) spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom

úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

6.8. Podľa § 2 písm. a) zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa rozumie
spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania 5a).

6.9. Podľa § 2 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom
fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej
podnikateľskej činnosti.

6.10. Podľa § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou
o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa
spojené so spotrebiteľským úverom.

6.11. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O.z.“) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
dodávateľ so spotrebiteľom.

6.12. Podľa § 52 ods. 2 O.z. ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia

upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

6.13. Podľa § 52 ods. 3 O.z. dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

6.14. Podľa § 52 ods. 4 O.z. spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej

zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

6.15. Podľa § 369 ods. 1 ObZ ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.

6.16. Podľa § 369 ods. 2 ObZ ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.6.17. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

6.18. Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať

od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

6.19. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková

sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

6.20. Podľa § 524 ods. 1 O.z. veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou
zmluvou inému.

6.21. Podľa § 524 ods. 2 O.z. s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva

s ňou spojené.

6.22. Podľa § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z.z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení účinnom ku dňu postúpenia žalovanej pohľadávky (ďalej len „zákon o bankách“) ak
je napriek písomnej výzve banky alebo pobočky zahraničnej banky jej klient nepretržite dlhšie ako

90 kalendárnych dní v omeškaní so splnením čo len časti svojho peňažného záväzku voči banke
alebo pobočke zahraničnej banky, môže banka alebo pobočka zahraničnej banky svoju pohľadávku
zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku postúpiť písomnou zmluvou inej osobe, a to aj osobe,
ktorá nie je bankou (ďalej len "postupník"), aj bez súhlasu klienta. Toto právo banka alebo pobočka
zahraničnej banky nemôže uplatniť, ak klient ešte pred postúpením pohľadávky uhradil banke alebo

pobočke zahraničnej banky omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane jeho príslušenstva; to
neplatí,aksúčetvšetkýchomeškaníklientasosplnenímčolenčastitohoistéhopeňažnéhozáväzkuvoči
banke alebo pobočke zahraničnej banky presiahol jeden rok. Pri postúpení pohľadávky je banka alebo
pobočka zahraničnej banky povinná odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu,
na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka; banka alebo pobočka zahraničnej banky môže

postupníkovi poskytnúť informáciu o jednotlivých iných záväzkových vzťahoch medzi bankou alebo
pobočkou zahraničnej banky a klientom len za podmienok a v rozsahu ustanovených týmto zákonom.

6.23. Podľa § 17 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch práva vyplývajúce zo zmluvy o
spotrebiteľskom úvere neprechádzajú a veriteľ ich nemôže previesť na tretiu osobu; to neplatí, ak

prechádza alebo sa postupuje pohľadávka so všetkými právami s ňou spojenými a
a)
ide o prechod alebo postúpenie z veriteľa oprávneného poskytovať spotrebiteľský úver podľa tohto
zákona alebo osobitného predpisu na veriteľa podľa § 20 ods. 1 písm. a), banku, zahraničnú banku
alebo pobočku zahraničnej banky, a

b)
prechádzaalebopostupujesapohľadávkapokonečnomtermínesplatnostispotrebiteľskéhoúverualebo
pohľadávka, ktorá sa stala splatnou pred termínom konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru.

6.24. Podľa § 17 ods. 4 zákona o spotrebiteľských úveroch pôvodný veriteľ je povinný písomne

informovať spotrebiteľa o postúpení pohľadávky do piatich pracovných dní odo dňa postúpenia
pohľadávky. Porušenie povinnosti podľa prvej vety je osobitne závažným porušením povinností podľa
osobitného predpisu.

7. Z predložených listinných dôkazov ako aj skutočností, ktoré neboli medzi stranami sporné, mal súd

za preukázané, že spoločnosť Slovenská sporiteľňa, a.s. uzatvorila so žalovanou zmluvu o splátkovom
úvere č. 5150708963 zo dňa 17.10.2018, ktorá spĺňa všetky znaky zmluvy o spotrebiteľskom úvere
v zmysle § 2 písm. d) v spojení s § 2 písm. a) a b) zákona o spotrebiteľských úveroch, keďže
uvedená spoločnosť poskytla žalovanej úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti (ako to vyplýva
z výpisu z obchodného registra) a zároveň žalovaná nekonala v rámci predmetu svojho podnikania

alebo povolania (v tejto súvislosti nebol tvrdený ani preukázaný opak). Uzatvorená zmluva je zároveň
spotrebiteľskou zmluvou v zmysle § 52 ods. 1, 3 a 4 O.z., ktorá má podobu štandardnej formulárovej
zmluvy typickej tým, že sa uzatvára vo viacerých prípadoch opakovane a žalovaná ako spotrebiteľ
vzhľadom na jej formulárovú predtlač, jej obsah nemohla žiadnym podstatným spôsobom ovplyvniť.Poskytnutý úver je úverom spotrebiteľským v zmysle § 1 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch,
z čoho vyplýva, že uzatvorená zmluva musí okrem všeobecných náležitostí spĺňať aj osobitné
(sprísnené) náležitosti ustanovené v § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch. Po preskúmaní

uzatvorenej zmluvy súd zistil, že zmluva o splátkovom úvere č. 5150708963 spĺňa všetky náležitosti
vyžadované zákonom. V konaní bolo pritom preukázané (nebolo to ani sporné), že žalovanej bol na
základe uvedenej zmluvy poskytnutý úver vo výške 12.000 eur, ktorý sa žalovaná zaviazala splácať
v 96 mesačných splátkach po 178,99 eura pri ročnej úrokovej sadzbe 8,90 %, po zľave 6,9% a RPMN
9,71 %, čo však nesplnila, v dôsledku čoho Slovenská sporiteľňa, a.s. vyhlásila predčasnú splatnosť

úveru k 01.12.2020. Keďže žalovaná uhradila celkovo na úver iba sumu 1.960,36 eura, z čoho bolo
na istinu zaúčtovaných 1.021,55 eura, na úroky 808,49 eura a na poplatky 130,32 eura, súd žalobe
vyhovel a žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi (ktorého aktívna vecná legitimácia v konaní bola
preukázaná zmluvou o postúpení o pohľadávok zo dňa 23.03.2021 s prílohou) žalovanú sumu 11.060,37
eura (predstavujúcu istinu 10.978,45 eura a poplatky v sume 81,92 eura, zmluvný úrok v sume 1.343,36
eura (predstavujúci rozdiel medzi vyčísleným zmluvným úrokom v celkovej výške 2.151,85 eura a sumou

započítanou na úroky vo výške 808,49 eura), úroky z omeškania (keďže žalovaná sa dostala s úhradou
svojho dlhu do omeškania) vo výške 201,07 eura a úroky z omeškania vo výške o 5 percentuálnych
bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
(§ 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.), t.j. 5 % ročne z istiny
10.978,45 eura od 24.03.2021 (od nasledujúceho dňa po postúpení pohľadávky) do zaplatenia (keďže

žalovaná už v tom čase vzhľadom na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru ku dňu 01.12.2020 bola
v omeškaní).

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako v plnom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanej nárok na

náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

40Csp/65/2022

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.