Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924010282
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924010282.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.08.2024 v Trebišove, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinená: A. B. C. D. E. F. E. G. H., nar. XX.XX.XXXX v I. J., trvale bytom
K. L. M., bez prihlásenia N. XX/XX, O.

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

- ako zákonný zástupca mal. Se. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. Ch. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. S.

B., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorým má povinnosť dbať o ich všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú
starostlivosť o ich výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine, tieto svoje zákonné
povinnosti vychovávať deti závažným spôsobom zanedbávala najmä tým, že nezabezpečila, aby školu
riadne navštevovali a umožnila im tak viesť záhal'čivý život, v dôsledku čoho ako žiaci Základnej
školy s vyučovacím jazykom maďarským - Alapiskola, so sídlom Zimná 6 v meste Čierna nad Tisou
v školskom roku 2023/2024, aj napriek tomu, že bola viackrát upozornená zo strany vedenia školy na
zanedbávanie povinnej školskej dochádzky nezjednala nápravu a vytvorila podmienky na osvojenie

si spoločensky nežiadúcich návykov, záujmov alebo sklonov, ktoré môžu viesť k ich vzdelanostnému,
ako aj mravnému úpadku, pričom mal. mali neospravedlnené vyučovacie hodiny nasledovne, mal. Se.
B., nar. XX.XX.XXXX, v období od 02.09.2023 do 22.01.2024 vymeškal spolu 204 neospravedlnených
vyučovacích hodín, mal. Ch. B., nar. XX.XX.XXXX v období od 02.09.2023 do 31.03.2024 vymeškal
spolu 368 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. S. B., nar. XX.XX.XXXX, v období od
02.09.2023 do 31.03.2024 vymeškala spolu 273 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

- z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnila viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas a na
viacerých osobách

č í m s p á c h a l a

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/, písm. j/ Trestného zákona

Z a t o j e j u k l a d á :

Podľa § 211 ods. 3, (s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/) § 38 ods. 2, § 54 Trestného zákona trest

povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.Poučenie:

. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú
doručenímtrestnéhorozkazuobvinenému.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospech

odvolanie,akoajprokurátormôžupodaťprotitrestnémurozkazuodpornatunajšomsúde,atodoôsmich
dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.