Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 13, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 85P/107/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124208368
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124208368.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, v právnej veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. A. XXX, právne
zastúpenej ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA ŠTRBÁŇ, s.r.o., so sídlom Dvory 1932, Púchov, o rozvod
manželstva s D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. A. XXX, a o úpravu práv a povinností rodičov
k maloletému D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, v konaní zastúpený opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, pracovisko Púchov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

N a r i a ď u j e sa vrátenie súdneho poplatku A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. A. XXX,
prostredníctvom právneho zástupcu ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA ŠTRBÁŇ, s.r.o., so sídlom Dvory

1932, Púchov, a to vo výške 50,- eur.

Súdny poplatok bude v r á t e n ý po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa na súde domáhala rozvodu manželstva a úpravy práv a povinností rodičov k mal.

na čas po rozvode.

2. Písomným podaním zo dňa 22.08.2024 navrhovateľka zobrala svoj návrh v plnom rozsahu späť a
žiadala konanie zastaviť.

3. Podľa § 95 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak

navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

6. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len ZoSP), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatiekonania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla

alebo vzala späť pred prejednaním veci.

7. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Ak
sa návrh vzal späť pre zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8.Vzhľadomnato,ženavrhovateľkavzalasvojnávrhvcelomrozsahuspäť,pričomjejmanželsúhlasilso
späťvzatím návrhu, súd konanie v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 95 ods. 1 CMP zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP.

10. Keďže konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, súd podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch nariadil vrátenie zaplateného súdneho poplatku navrhovateľke
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia cestou

Okresného súdu Trenčín - pracovisko Považská Bystrica na Krajský súd v Žiline v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.