Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 3, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 40Ek/1719/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124348373
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šablová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124348373.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. X, XXX XX A. - B.. Biskup, zast.: Mgr. Martin Berec, advokát s.r.o., so sídlom
Landererova 7866/12, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 55 134 114, proti povinnému:
POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598 o vymoženie 19,92
Eur, o sťažnosti oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 40Ek/1719/2024

zo dňa 09.08.2024, takto

r o z h o d o l :

I. Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 40Ek/1719/2024 zo dňa 09.08.2024 vydané
vyšším súdnym úradníkom z r u š u j e v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 08.07.2024 domáhal od
povinnéhovymoženiapohľadávkyvovýške19,92eura.Akoexekučnýtituloznačilvnávrhunavykonanie

exekúcie uznesenie Okresného súdu Trnava sp. zn. 52Er/528/2017 zo dňa 05.06.2023.

2. Uznesením sp. zn. 40Ek/1719/2024 zo dňa 09.08.2024 súd návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie zamietol. Oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal. Predmetné
uznesenie súd odôvodnil tým, že súd preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh zistil,
že oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie nepripojil exekučný titul a nejedná sa o platobný rozkaz

vydaný v upomínacom konaní, ktorý predstavuje výnimku z tejto povinnosti. Rovnako nepripojil k návrhu
potvrdenie o vykonateľnosti exekučného titulu, ktoré bolo potrebné tiež pripojiť, nakoľko exekučným
titulom je rozhodnutie súdu, kedy sa vyžaduje potvrdenie o vykonateľnosti, ktorým opatrí exekučný
titul ten súd, ktorý rozhodoval ako súd prvého stupňa (§ 46 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku). V
nadväznosti na to súd výzvou zo dňa 23.07.2024 vyzval oprávneného na doplnenie exekučného titulu
spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti. Oprávnený v lehote stanovenej súdom požadované listiny

nedoplnil.

3. Proti uvedenému uzneseniu podal oprávnený v zákonnom stanovenej lehote sťažnosť, ktorú
odôvodniltým,že vzmyslevýzvysúduzodňa23.07.2024bolsúdudňa30.07.2024zaslanýpožadovaný
exekučný titul a rovnako tak požadovaná doložka vykonateľnosti exekučného titulu prostredníctvom

elektronického formulára „Exekučné konanie – oprava vád návrhu na vykonanie exekúcie „ s názvom
podania 40Ek/1715/2024 – oprava.“ Avšak zrejmou chybou v písaní došlo vo formulári v časti
„identifikácia konania“ k nesprávnemu uvedeniu spisovej značky súdu 1Ek/1483/2024, pričom správne
mala byť uvedená spisová značka súdu 40Ek/1719/2024. Formulár bol v ostatných častiach vyplnený
správne, vrátane uvedeného značenia identifikačného čísla spisu.4. Podľa § 202 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje,
ak ide o rozhodnutie, proti ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho
súdneho úradníka.

5. Podľa § 200 Exekučného poriadku na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

6. Podľa § 239 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

7. Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

8. Podľa § 249 CSP súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

9. Podľa ust. § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz

vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.

10. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená

konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom
exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom
podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.

11. Podľa § 250 ods. 2 CSP ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v

prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

12. Súd preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal
bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 249 CSP a konštatuje, že vyšší súdny úradník v čase
rozhodovania o návrhu oprávneného konal v súlade s Exekučným poriadkom. Nakoľko však pre sudcu

pri rozhodovaní o sťažnosti je rozhodujúci stav, ktorý tu je v čase jej vydania, musí súd prihliadnuť
i na tzv. novoty, ku ktorým došlo po rozhodnutí súdnym úradníkom (ust. § 200 Exekučného poriadku
v spojení s § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku a ust. § 217 ods. 1 veta prvá Civilného sporového
poriadku), v danom prípade na skutočnosť, že do rozhodovania súdu o podanej sťažnosti oprávnený
doručil tunajšiemu súdu exekučný titul – uznesenie Okresného súdu Trnava sp. zn. 52Er/528/2017-61

zo dňa 05.06.2023 v elektronickej podobe opatrený doložkou vykonateľnosti.

13. S poukazom na uvedené skutočnosti súd zrušil uznesenie vydané vyšším súdnym úradníkom sp.
zn. 40Ek/1719/2024 zo dňa 09.08.2024 v celom rozsahu.

14. O trovách konania v časti rozhodovania o podanej sťažnosti oprávneného súd nerozhodoval,
nakoľko v zmysle ust. § 35 Exekučného poriadku do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania výlučne oprávnený, pričom tento si nárok na náhradu trov v konaní o podanej
sťažnosti ani neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§
202 ods. 4 Exekučného poriadku).