Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010225
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010225.4

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, v trestnej veci obžalovaného A. B., na
hlavnom pojednávaní dňa 22.8.2024 takto,

r o z h o d o l :

Podľa § 280 ods. 2 Tr. por. súd trestnú vec obžalovaného A. B., nar. XX.X.XXXX v C. A., trvale bytom C.
D., D. XXX , vedenú na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 3T/43/2024 pre prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že

dňa 7.12.2023 v čase okolo 17.00 hod. v obci Krišovská Liesková, prišiel do neoploteného areálu
roľníckeho družstva, odkiaľ odcudzil 1 ks kovovú bočnicu, ako aj 50 kg kovového šrotu, čím tak pre
E. F., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XX spôsobil škodu vo výške 190,-€, pričom uvedeného skutku sa
dopustil aj napriek tomu, že dňa 16.10.2023 bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 zákona o priestupkoch, kde mu bola uložená bloková pokuta vo výške 20,-€, č. bloku A2200837589,

ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 16.10.2023 a vykonateľnosť dňa 31.10.2023 a aj napriek tomu, že
trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 21T/4/2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
3.6.2023 a vykonateľnosť dňa 3.6.2023 bol uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1
písm. g/Tr. zák.,

p o s t u p u j e

na prejednanie a rozhodnutie Okresnému úradu Michalovce, nakoľko môže ísť o priestupok v zmysle
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T/43/2024 zo dňa 14.5.2024 bol A. B. uznaný
vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/Tr. zákona, za čo bol

odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne.
Proti uvedenému trestnému rozkazu podal obžalovaný prostredníctvom svojho obhajcu dňa 3.6.2024
odpor.
Podľa § 405b ods. 1 Tr. por. ak v dôsledku zmeny zákona zanikla trestnosť činu podľa § 84 Trestného
zákona, súd uznesením rozhodne, že zvyšok trestu sa nevykoná. Ak ide o skutok a trestný čin, za
ktorý bol uložený úhrnný alebo súhrnný trest, súd rozsudkom zruší v dôsledku zániku trestnosti činu

právoplatné rozhodnutie len vo výroku o treste a podľa § 41 alebo § 42 Trestného zákona uloží primeraný
trest za zostávajúce zbiehajúce sa trestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa § 84 Trestného
zákona, a zároveň rozhodne o započítaní už vykonaného trestu, ak je vzhľadom na druh uloženého
trestu započítanie možné.

Podľa § 84 Tr. zák. trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného činu

uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je
trestným činom.NadobudnutímúčinnostiZákonač.40/2024Z.z.,ktorýmsameníadopĺňazákonč.300/2005Z.z.Trestný
zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v znení uznesenia

Ústavného súdu SR uverejneného pod č. 41/2024 Z.z. dňa 6.8.2024 došlo k vypusteniu ustanovenia
§ 212 ods. 1 písm. g/ z Trestného zákona, kde s prihliadnutím na uvedenú právnu zmenu, tak došlo k
zániku trestnosti činu, pre ktorý bola na obžalovaného A. B. podaná obžaloba.

S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 22.8.2024, ktoré vykonal po splnení všetkých zákonných podmienok
v neprítomnosti obžalovaného a z dôvodu zániku trestnosti rozhodol o postúpení trestnej veci
obžalovaného A. B. príslušnému Okresnému úradu Michalovce na prejednanie a rozhodnutie, keďže
skutok z ktorého spáchania bol A. B. obžalovaný nie je trestným činom, avšak môže ísť o priestupok
v zmysle zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť v lehote 3 pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu. Sťažnosť má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.