Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 23, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323200561
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2323200561.7

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobkyne: S. R., Q.. XX.XX.XXXX, U. F. XXXX/X, Y., zastúpená:
JUDr. Jana Kocandová, advokát so sídlom Jungmannova 08, Bratislava, proti žalovanému: N. Š., Q..
XX.XX.XXXX, U. T. Q. T. XXX, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

1. Žalobkyňa nadobúda do svojho výlučného vlastníctva v podiele 1/1 byt č. X, prízemie, vchod č. X v
bytovom dome so súpisným číslom XXXX na F. I. T. Y., s k nemu prislúchajúcich spoluvlastnícky podiel
na spoločných častiach a spoločných zariadeniach príslušenstve o veľkosti 319/100000-in, postavenom
na parcele č. XXX/X 0 výmere 908 m2 - zastavaná plocha a parcele č. XXX/XX o výmere 34 m2: parcely
registra C evidované na katastrálnej mape, vedené na liste vlastníctva č. XXXX, katastrálne územie Y.
obec Y., okres E., pričom parcely na ktorých je bytový dom postavený sú evidované na liste vlastníctva

XXXX, XXX katastrálne územie Y., obec Y., okres Galanta, právny vzťah k pozemku p. č. XXX/X vedený
na liste vlastníctva XXX a právny vzťah k pozemku p. č. XXX/XX pod stavbou je evidovaný na LV č.
XXXX a to všeobecnej hodnote 90.000 EUR.
2. Žalobkyňa preberá v plnom rozsahu úver vedený v Slovenskej sporiteľni a.s., č. úveru XXXXXXXXX
a zaväzuje sa, že tento bude splácať počnúc dňom právoplatnosti súdneho zmieru. Výška úveru k

dnešnému dňu predstavuje sumu 44 800 Eur.
3. Žalovaný preberá v plnom rozsahu úver vedený v Tatra banke a.s. č. úveru XX-XXXXXXXXXX
a zaväzuje sa, že tento bude splácať počnúc dňom právoplatnosti súdneho zmieru. Výška úveru k
dnešnému dňu predstavuje sumu 14 600,67 Eur.
4. Žalobkyňa si ponecháva v svojom výlučnom vlastníctve hnuteľné veci tvoriace vybavenia zariadenie
bytu a to konferenčný stolík obývačkovú komodu, manželskú posteľ kuchynský stôl a stoličky, televízor,

chladničku.
5. Žalovaný si ponecháva v rámci vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov hnuteľné
veci, ktoré užíva ku dňu uzatvorenia tohto zmieru a to: krovinorez, záhradnú kosačku, vertikulator,
záhradný vysávač, bazénový slnečník a bazénové lehátka, záhradný gril, motorové pílu, drtič na drevo,
včelie úle počte 6 kusov, medomet, drevená stolička, drevená, ľudová lavica za stoličkami, 2 kusy
vŕtačiek, ľudový stôl, vysávač a kompletné zariadenie a náradie na prácu s drevom.

6. Žalovaný si ponecháva všetky finančné prostriedky vedené na jeho účtoch Slovenskej republike a
peňažné prostriedky vedené na účte tretích osôb, ktoré boli na tento účet vnesené ako prostriedky z
podnikateľskej činnosti a sú majetkom patriacim do BSM.
7. Účastníci konania vyhlasujú, že týmto bol vyporiadaný všetok ich majetok tvoriaci BSM a žiadne ďalšie
nároky z titulu vyporiadania BSM už voči sebe nemajú.
8. Žalobkyňa sa zaväzuje, že umožní žalovanému vstup do pivnice predstavujúcej príslušenstvo bytu

špecifikovaného v bode 1. tohto rozhodnutia.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

III. O výške súdneho poplatku súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia. o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe žaloby podanej súdu dňa 13.02.2023 sa začalo konanie o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

2. V priebehu konania strany sporu vo veci samej uzatvorili súdny zmier v znení uvedenom vo výroku
tohto rozhodnutia a žiadali súd, aby predmetný zmier schválil.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom na súlad obsahu zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi ho súd schválil tak,

ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 2555 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

8. Vzhľadom na pomerný úspech strán sporu súd o náhrade trov konania rozhodol podľa ust. § 255 ods.
2 CSP tak, že žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal.

9. O poplatkovej povinnosti súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie podľa ust. § 357 CSP.