Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Renáta Šulajová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624200443
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624200443.8

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu IPEĽSKÉ ŠTRKOPIESKY, a. s., so sídlom Svätoplukova 2,
Lučenec, IČO: 36 633 500, zast.: Mgr. Jozef Mochnacký, advokát so sídlom T. G. Masaryka 14/A,
Lučenec proti žalovanému A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D., štátny občan
SR, zast.: JUDr. Ján Marčok, advokát so sídlom M. Gorkého 21, Lučenec, o vrátenie veci do pôvodného
stavu, takto

r o z h o d o l :

I.Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 25.01.2024 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba s prílohami, ktorou sa žalobca domáhal
uloženia povinnosti žalovanému odstrániť na pozemkoch nachádzajúcich sa v katastrálnom území E.

F. A., a to pozemku parcela registra E KN 1292/112 trvalý trávny porast o výmere 994m2, pozemku
parcela registra E KN 1292/113 orná pôda o výmere 977m2, pozemku parcela registra C KN 1292/127
orná pôda o výmere 13012m2 a pozemku parcela registra E KN 1292/114 trvalý trávny porast o výmere
808m2 ním vybudovaný násyp nachádzajúci sa pri hranici uvedených pozemkov s hranicou pozemku
parcely registra C KN 1292/109 ostatná plocha o výmere 5604m2.

2. Žalobca na pojednávaní súdu dňa 10.10.2024 zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
mimosúdnej dohody so žalovaným. Zároveň uviedol, že obsahom dohody so žalovaným bola dohoda o
trovách, že žiadna zo sporových strán si nebude uplatňovať nárok na ich náhradu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby.

7. Súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení a rozhodol tak,
že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko v rámci mimosúdneho vyriešenia
sporu sa strany sporu dohodli, že žiadna zo strán si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko strany sporu po vyhlásení a odôvodnení
rozhodnutia sa vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.