Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 9, 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/82/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010582
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010582.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Richard Klimek PhD. podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 9. októbra 2024, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. B., nar. XX.XX.XXXX v Novej Bani, okres C., trvale bytom D. E., F. B. G. XX/X, A. H., t. č. vo výkone
väzby v ÚVV a ÚVTOS Košice,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa18.06.2024včaseokolo21:00hod.,vobciI.,A.G.D.J.,podvplyvomalkoholupristúpilkvchodovým
dverám bytu č. 5 nachádzajúcom sa na treťom poschodí bytového domu č. 323, kde zvonil, búchal na
dvere a dožadoval sa vstupu do bytu, čo mu však obyvatelia bytu neumožnili a dvere mu neotvorili, na
čo bližšie nezisteným spôsobom bez použitia zjavného násilia prekonal uzamknutie dverí a bez súhlasu

tam bývajúcich osôb vstúpil s nožom v ruke do priestorov bytu, kde sa dožadoval, že chce vidieť svoju
maloletú dcéru, kedy bol obyvateľmi bytu vyzvaný, aby opustil byt, čo však neurobil, v byte zotrval
a odišiel až keď sa dozvedel, že sa tam nenachádza jeho bývala družka K. L., ktorú tam hľadal, pričom
pri odchode zobral z kuchynskej linky tam položenú dámsku kabelku hnedej farby patriacu poškodenej
K. L., v ktorej mala osobné veci a finančnú hotovosť vo výške 50,- € a z miesta odišiel, pričom po
bližšie nezistenom čase sa vrátil, zvonil na dvere bytu a pokúšal sa dostať opätovne dovnútra, čo samu
však nepodarilo, čím takto poškodenej K. L. spôsobil škodu vo výške 208,46 € z titulu odcudzených
vecí a finančnej hotovosti a poškodenému majiteľovi bytu I. D. spôsobil škodu vo výške 30,50 € z titulu

poškodenia zámku dverí, cylindrickej vložky FAB a kľučky,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene v ňom zotrval,

č í m s p á ch a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenému I. D., nar. XX.XX.XXXX v
Levoči, okres Levoča, trvale bytom G. D. J., M. X. N. O. XXXX/XX, A. G. D. J., škodu vo výške 30,50 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.