Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 20, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: B3-3T/129/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319010988
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1319010988.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudkyňou JUDr. Ivetou Halvoňovou v trestnej veci obž. N. Y. a spol. pre
zločin podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 20.08.2024 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. N.Á. Y., nar.: XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom: H. XX/X, Veľký Biel,
2. Ľ. Š., nar.: XX.XX.XXXX v Trenčíne, trvale bytom: X. XXX/X, Bratislava,

s a u z n á v a j ú za v i n n ý ch, že

Obžalovaní N. Y. a Ľ. Š.

v bode 1.) rozsudku
spoločne s obvineným I. G. proti ktorému ešte trestné stíhanie nebolo ukončené,
1/ I. G., po predchádzajúcej dohode s N. Y. a Ľ. Š., v presne nezistenom čase dňa 19.03.2015 v pobočke
SLSP, a.s., Stromová 9, Bratislava podal žiadosť o poskytnutie spotrebného úveru vo výške 25.000,- Eur,
ku ktorej doložil občiansky preukaz, vodičský preukaz, pričom ako zamestnávateľa uviedol spoločnosť
BUNCORN INVEST s.r.o., so sídlom Primátorská 38, Praha Libeň, IČO: 24207446, k čomu doložil,

potvrdenie o príjme zo závislej činnosti a pracovnú zmluvu na pozícií vedúci logistiky, výpis z účtu
XX-XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v Komerční banka, a.s. na meno I. G., pričom predmetná žiadosť
bola bankou zamietnutá, keďže bolo zistené, že doklady potrebné na získanie spotrebného úveru sú
falošné, nakoľko N. Y. spolu s Ľ. Š. zabezpečili pre I. G. uvedené falošné doklady a to pracovnú zmluvu
uzatvorenú medzi I. G. a zamestnávateľom BUNCORN INVEST s.r.o. so sídlom so sídlom Primátorská
38, Praha Libeň, IČO: 24207446 na pozícii vedúci logistiky, potvrdenie o príjme zo závislej činnosti s
kontaktomnazodpovednéhopracovníkaJ.H.,tel.XXXXXXXXXXXXXX,ktorýdvíhalaapracovnýpomer

u uvedeného zamestnávateľa potvrdzovala Ľ. Š., výpis z účtu XX-XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v
Komerční banka, a.s. na meno I. G., ktoré následne obvinený I. G. predložil k žiadosti o poskytnutie
spotrebného úveru, čím by poskytovateľovi úveru - SLSP, a.s. so sídlom Tomášikova 48, Bratislava,
spôsobili škodu vo výške 25.000,- Eur,

v bode 2.) rozsudku

spoločne s obvineným I. G., proti ktorému ešte trestné stíhanie nebolo ukončené,
2/ I. G., po predchádzajúcej dohode s N. Y. a Ľ. Š., v presne nezistenom čase dňa 20.03.2015 v
pobočke VÚB, a.s. Komárnicka 11, Bratislava, podal žiadosť o poskytnutie spotrebiteľského úveru vo
výške 15.000,- Eur, ku ktorej doložil občiansky preukaz, vodičský preukaz, pričom ako zamestnávateľa
uviedol spoločnosť BUNCORN INVEST s.r.o., so sídlom Primátorská 38, Praha Libeň, IČO: 24207446,
k čomu doložil, potvrdenie o príjme zo závislej činnosti a pracovnú zmluvu na pozícií vedúci riadiaci
pracovník, výpis z účtu XX-XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v Komerční banka, a.s. na meno I.Á. G.

a rozsudok o rozvode manželstva, pričom žiadosť bola bankou schválená a následne dňa 23.03.2015uzatvoril Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru „flexipôžička“, číslo XXXXXXXXXXXXXXX, na
sumu 15.000,- Eur, ktorá bola pripísaná na účet G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený vo VÚB,
a.s. na meno I. G., pričom bolo zistené, že doklady potrebné na získanie spotrebiteľského úveru sú

falošné, nakoľko N. Y. spolu s Ľ. Š. zabezpečili pre I. G. uvedené falošné doklady a to pracovnú zmluvu
uzatvorenú medzi I. G. a zamestnávateľom BUNCORN INVEST s.r.o. so sídlom so sídlom Primátorská
38, Praha Libeň, IČO: 24207446 na pozícii vedúci logistiky, potvrdenie o príjme zo závislej činnosti s
kontaktomnazodpovednéhopracovníkaJ.H.,tel.XXXXXXXXXXXXXX,ktorýdvíhalaapracovnýpomer
u uvedeného zamestnávateľa potvrdzovala Ľ. Š., výpis z účtu XX-XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v

Komerční banka, a.s. na meno I. G., ktoré následne obvinený I. G. predložil k žiadosti o poskytnutie
spotrebiteľského úveru, pričom z uvedenej sumy poskytnutej bankou následne I. G. odovzdal N. Y.
sumu vo výške 7.500,- Eur, čím poskytovateľovi úveru - VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava,
spôsobili škodu vo výške 15.000,- Eur,

t e d a

spoločným konaním v časti vylákali od iného úver tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie úveru a tak mu spôsobili značnú škodu a v časti sa uvedeného konania
dopustili v úmysle, ktorý bezprostredne smeroval k dokonaniu uvedeného trestného činu, avšak k jeho
dokonaniu nedošlo,

č í m s p á c h a l i

pokračovací zločin úverového podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, § 222 ods.
1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona v časti v štádiu dokonanom a v časti v štádiu pokusu podľa § 14

ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

Obžalovaný N. Y. a obžalovaná Ľ. Š. každý samostatne

Podľa § 222 ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaným výkon trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods.1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovaného N. Y.Á. a obžalovanú Ľ. Š. spoločne
a nerozdielne nahradiť poškodenej spoločnosti INTRUM SLOVAKIA s.r.o. škodu vo výške 15.000,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť INTRUM SLOVAKIA s.r.o. so

zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie
pretože prokurátor a obžalovaní sa po jeho vyhlásení výslovne vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Bratislave cestou Mestského súdu Bratislava I.Právne neúčinné je odvolanie podané osobou ktorá sa tohto svojho práva výslovne vzdala po vyhlásení
rozsudku.

Mestský súd Bratislava I
V Bratislave, dňa 20. 08. 2024