Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 19, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 82P/115/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124215423
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124215423.1

Uznesenie

Mestský A. B. vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. D. XX, B., št.
príslušnosť ukrajinská, zastúpené kolíznym opatrovníkom JUDr. Vladimírom Babčákom, vyšším súdnym
úradníkom Mestského súdu Košice, dieťa rodičov matky: E. A., nar. XX.XX.XXXX, Ukrajina a otec
Eugeniy Kozlov, Ukrajina, za účasti navrhovaného opatrovníka: F. G., nar. XX.XX.XXXX, t. č. D. XX,
B., A. G., na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, v konaní o nariadenie neodkladného

opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým ustanovuje maloletému C. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č.
D. XX, B., št. príslušnosť ukrajinská, za opatrovníka F. G., nar. XX.XX.XXXX, t. č. D. XX, B., A. G.,
ktorý je oprávnený zastupovať ho v oblasti zápisu maloletého do školského zariadenia, poskytovania
zdravotnej starostlivosti a v konaní o poskytnutie dočasného útočiska podľa Zákona č. 480/2002 Z. z.
o azyle a o doplnení niektorých zákonov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej len „úrad“) podal dňa 09.08.2024 na Mestskom
súde Košice návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal súd, aby maloletému dieťaťu
neodkladne ustanovil za opatrovníka jeho starú matku, a to F. G., nar. XX.XX.XXXX.

2. Podaný návrh Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice odôvodnil tým, že dňa 9.8.2024 sa na

tunajší úrad dostavil maloletý C. B., nar. XX.X.XXXX spoločne so svojou starou matkou F. G., nar.
XX.X.XXXX a pracovníčkou so Slovenskej humanitnej rady, ktorá rodine tlmočila.
Stará matka maloletého pani F. G. v rozhovore uviedla, že žiada o vykonávanie opatrovníctva pre svojho
vnuka maloletého C., ktorý do Košíc pricestoval zhruba pred dvoma rokmi spoločne so svojou matkou
E. A. a starou matkou Vlentynou Rud.
C. po príchode na Slovensko žil v spoločnej domácnosti so svojou matkou. Dva roky študoval online

na ukrajinskej škole.
V máji 2024 jeho matka Tetiana opustila Slovensko a vrátila sa späť na H.. Mal. C. nechala na Slovenku,
on sa po odchode matky presťahoval k starej matke na adresu Štefániková 10, Košice. Podľa vyjadrenia
mal. Danyila a starej matky mala pani E. problémy s alkoholom. Odišla na H. a nemá v úmysle sa vrátiť
späť. Uvádzajú, že majú vedomosť o tom, že si zakladá novú rodinu. Otec mal. C. ostal na Ukrajine.
Z rozhovoru vyplynulo, že obaja rodičia nepracujú. Maloletý C. je s rodičmi v kontakte dva – tri krát do

týždňaprostredníctvomtelefonátov.Mal.C.máplnoletúsestru,ktorázhrubajedenrokžijevoFrancúzku.
Sú v sporadickom kontakte.
Maloletý C. so starou matkou obývajú garsónku na adrese D. XX, B.. Nájom za byt neplatia, stará matka
je zaradená do programu pre ľudí nad 65 rokov z Ukrajiny.
Stará matka poberá dávku hmotnej núdzi vo výške 172,00 € mesačne.
Maloletý C. uviedol, že chce ostať na Slovensku pri starej matke. Aktuálne sa snažia spoločne s

pracovníčkou zo Slovenskej humanitnej rady vybaviť zápis mal. Danyila na strednú školu, keďže chcepokračovať v štúdiu na Slovensku. Všetko ohľadom zápisu do školy je v procese riešenia vzhľadom na
to, že aktuálne čakajú na vyjadrenie, na ktorej strednej škole majú voľné miesto.
Maloletý navštevuje pediatra I. C. B.. Naposledy riešili potrebu ortopedického vyšetrenia, vzhľadom

na to, že mal. C. udáva bolesti chrbta. Maloletý C. dlhodobo navštevuje psychiatra, keďže mu bola
diagnostikovaná stredne ťažká depresia a pravidelne užíva lieky. Aktuálne navštevuje MUDr. Vitaliia
Hubal.
Podľa vyjadrenia starej matky a mal. C. jeho matka vie o tomto návrhu a súhlasí s ním.
Stará matka pani F. G. chce pomôcť a zabezpečovať starostlivosť o svojho vnuka, súhlasí s tým, že

bude vykonávať opatrovníka pre maloletého.
V ďalšom rozhovore opakovane potvrdili vyššie uvedené skutočnosti s tým, že stará matka požaduje
možnosť zabezpečovať výkon opatrovníctva pre svojho vnuka a v rámci opatrovníctva bude zastupovať
vovšetkýchpotrebnýchúkonochajposkytovaniezdravotnejstarostlivostiomaloletéhovprípadepotreby
a to do doby plnoletosti.
Ustanovenie za opatrovníka pre maloleté dieťa je potrebné z dôvodu vybavenia zápisu na strednú školu

a z dôvodu prípadného lekárskeho ošetrenia pre neho.
Umiestnenie maloletého v zariadení na výkon rozhodnutia súdu nie je v jeho záujme, keďže má na území
SR blízku osobu ochotnú sa o ňu postarať a ku ktorej má vytvorený vzťah.

3. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné

opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.

5. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

8. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným

stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

9. Podľa § 60 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „zákon o rodine“), okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví maloletému dieťaťu
opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého dieťaťa.

10. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 zákon o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme

maloletého dieťaťa. Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na
ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

11. Podľa článku 5 bod 1 Dohovoru o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone a spolupráci
v oblasti rodičovských práv a povinností a opatrení na ochranu dieťaťa uzavretého dňa 19.10.1996 v

Haagu, právomoc prijímať opatrenia na ochranu dieťaťa alebo jeho majetku majú justičné alebo správne
orgány zmluvného štátu, kde má dieťa svoj obvyklý pobyt.12. Podľa článku 6 bod 1 Dohovoru o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone a spolupráci
v oblasti rodičovských práv a povinností a opatrení na ochranu dieťaťa uzavretého dňa 19.10.1996 v
Haagu, právomoc rozhodovať v rozsahu článku 5 ods. 1 o utečeneckých deťoch a deťoch, ktoré sa

dostali do cudziny v dôsledku nepokojov v ich domovskom štáte, majú orgány zmluvného štátu, na
ktorého území sa deti nachádzajú v dôsledku premiestnenia.

13. Cieľom neodkladných opatrení v občianskom konaní je usporiadať dočasne pomery medzi
účastníkmi. Pri nariaďovaní neodkladných opatrení v konaní starostlivosti o maloletých postačuje

zdôvodnenie potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v jeho záujme.

14. Zo skutočností uvedených úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vyplýva, že je nevyhnutný
bezodkladný zásah do pomerov maloletého dieťaťa, nakoľko v dôsledku vojnového konfliktu na území
obvyklého pobytu dieťaťa (na Ukrajine) sa maloleté dieťa ukrajinskej štátnej príslušnosti sa ocitlo na
území Slovenskej republiky bez prítomnosti a starostlivosti zákonných zástupcov - rodičov. V súčasnosti

mu poskytuje osobnú starostlivosť výlučne stará matka, ktorá je ochotná a schopná zabezpečovať
maloletému dieťaťu potrebnú starostlivosť a má záujem stať sa opatrovníkom pre maloleté dieťa,
zastupovať ho v nevyhnutnom rozsahu a dobe v potrebných otázkach a konať v jeho najlepšom záujme
namiesto neprítomných zákonných zástupcov.
Zásah do pomerov dieťaťa je nevyhnutné vykonať bezodkladne, nakoľko bez zastupovania zákonným

zástupcom nie je možné vykonať úkony v súvislosti so zákonným pobytom dieťaťa na území Slovenskej
republiky, v súvislosti s jeho návštevou školského zariadenia, poskytnutia potrebnej zdravotnej
starostlivosti a ďalších úkonov nevyhnutných pre zabezpečenie potrieb maloletého dieťaťa, jeho
riadneho vzdelania, výchovy a zdravého vývoja. Z uvedených dôvodov a na základe horeuvedených
zákonných ustanovení má súd za to, že vzhľadom na súčasné pomery maloletého dieťaťa je zásah súdu

do jeho situácie nevyhnutný a preto vyhovel návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a ustanovil
maloletému dieťaťu za opatrovníka jeho starú matku F. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorej rozsah práv a
povinností vymedzil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na

Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav
veci (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku).V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
Civilného mimosporového poriadku).