Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 3, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 41Ps/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224202365
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kovačovicová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202365.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci starostlivosti súdu o osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne
úkony: F. A., narodená XX.XX.XXXX, umiestnená v I. Q. Q. I., so sídlom I.Á. XXXX/X, I., zastúpená
opatrovníkom: Mesto Zvolen, Námestie Slobody 22, Zvolen, v konaní na návrh opatrovníka o zmenu
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Mestský súd Bratislava II p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Zvolen, ktorému bude

po právoplatnosti tohto rozhodnutia spis odstúpený na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa 24.07.2024 sa opatrovník osoby obmedzenej v spôsobilosti
na právne úkony - Mesto Zvolen (ďalej ako „opatrovník“) domáha zmeny opatrovníka osobu obmedzenú
v spôsobilosti na právne úkony.

2.Podľa§3ods.1Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlen„CMP“),nakonaniejemiestnepríslušný
súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

3. Podľa § 5 CMP, súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

4. Podľa § 232 CMP, na konanie o spôsobilosti na právne úkony je miestne príslušný súd, v ktorého

obvode má bydlisko ten, o koho spôsobilosti sa koná.

5. Ustanovenie § 3 až § 6 sú koncipované len ako niektoré ustanovenia o príslušnosti súdu, čo znamená,
že ustanovenia Civilného sporového poriadku sa použijú subsidiárne, ak v Civilnom mimosporovom
poriadku nie je ustanovené inak. Prednosť má teda špeciálna úprava v Civilnom mimosporovom
poriadku a podporne sa aplikuje úprava v Civilnom sporovom poriadku. Na konanie v prvej inštancii je v

zásade príslušný okresný súd (vecná príslušnosť). Miestna príslušnosť je v mimosporových konaniach
upravená hlavne pri jednotlivých typoch konaní ako výlučná miestna príslušnosť z dôvodu zvýšenej
procesnej ochrany týchto konaní, a to nasledovne: konanie o rozvod manželstva (§ 92 CMP), konanie o
určenie neplatnosti alebo o určenie neexistencie manželstva (§ 101 CMP), konanie vo veciach určenia
rodičovstva (§ 106 CMP), konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých (§ 112 CMP), konanie
o návrat maloletého, ktorý bol neoprávnene premiestnený alebo zadržaný (§ 124 CMP), konanie vo

veciach osvojenia, konania vo veciach výživného plnoletých osôb (§ 154 CMP), konanie o dedičstve
(§ 158 CMP), dodatočné konania o dedičstve (§ 159 CMP), konanie o vyhlásenie za mŕtveho (§ 220
CMP), konanie o spôsobilosti na právne úkony (§ 232 CMP), konanie o prípustnosti prevzatia a držania
v zdravotníckom zariadení (§ 252 CMP), konanie o ustanovení opatrovníka (§ 273 CMP), konanie
o umorenie cenného papiera vystaveného bankou alebo pobočkou zahraničnej banky (§ 311 CMP),
konanie vo veciach notárskych úschov (§ 334 CMP), konanie o potvrdení vydržania (§ 359b), konanie o

výkon rozhodnutia vo veciach maloletých (§ 371 CMP). Ustanovenie § 279 CMP upravuje osobitný typ
kauzálnej príslušnosti súdu vo veciach obchodného registra.6. Podľa čl. 3 ods. 1, 2 CMP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona,

ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takéhoto
ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by prijal, ak by bol sám
zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva
tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a
poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

7. Nakoľko opomenutím zákonodarcu došlo k absencii presnej právnej úpravy vo veci starostlivosti súdu
o osoby s obmedzenou/pozbavenou spôsobilosťou na právne úkony, o schválenie právneho úkonu, o
zmenu osoby opatrovníka, o výkon dohľadu funkcie opatrovníka, súd aplikujúc čl. 3 CMP posúdil toto
konanie podľa ustanovení vo veci konania o starostlivosti súdu o maloleté dieťa, keďže s ohľadom na
ochranu práv subjektu týchto konaní ide o najbližšie konanie posudzovanej právnej veci.

8. Ak je miestna príslušnosť súdu raz určená (pre prvý zásah súdu, tzv. zásada perpetuatio fori), zostáva
tento súd aj naďalej miestne príslušným, a to aj v prípade, ak by došlo k zmene podmienok. Civilný
mimosporový poriadok v danom prípade ale pripúšťa výnimku zo zásady o trvaní príslušnosti v zmysle
§ 36 ods. 2 CSP, postupom podľa § 112 ods. 2 CMP, pri zákonnej zmene okolností, podľa ktorých sa

posudzuje príslušnosť, keď príslušný súd môže preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme
obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony. Ustanovenie § 112 ods. 2 predstavuje prelom zásady
trvania založenej súdnej príslušnosti zakotvenej v § 36 ods. 2 CSP (zásada perpetuatio fori), podľa
ktorej je príslušnosť súdu určená podľa okolností, ktoré sú tu v čase začatia konania, a takto založená
príslušnosť trvá až do jeho skončenia. V priebehu konania môže opakovane dôjsť k zmene okolností,

podľa ktorých sa miestna príslušnosť súdu posudzuje, čo môže byť dôvodom na prenesenie už raz
založenej príslušnosti. (k otázke možnosti prenášania príslušnosti v opatrovníckych konaniach viď aj
uznesenie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 5NcC/7/2022 zo dňa 30.05.2022 - bod.15 odôvodnenia)

9. Šetrením súd zistil, že od 20.08.2024 je osoba obmedzená v spôsobilosti na právne úkony umiestnená

na dobu neurčitú v Zariadení sociálnych služieb Záhonok, so sídlom Záhonok 3205/2, Zvolen.

10. U osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony došlo k zmene bydliska, pričom ide o zmenu nie
prechodného charakteru, čím došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť
a je v záujme osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, aby jej opatrovnícke spisy boli vedené

na tom súde, v obvode ktorého sa trvale zdržiava a kde žije.

11. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

12. Podľa § 112 ods. 2 prvá veta CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem
maloletého.

13. V záujme osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony je, aby súdne konanie prebiehalo
na tom súde, v obvode ktorého sa aktuálne zdržiava, preto s ohľadom na zmenu miesta jej pobytu
bolo rozhodnuté v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami o prenesení miestnej príslušnosti na
Okresný súd Zvolen, ktorý bude viesť aj opatrovnícke spisy tejto osoby. Od miesta pobytu opatrovanej
osoby sú priamo odvodené aj podmienky pre posudzovanie miestnej príslušnosti súdu, ktorý je povinný

viesť jej opatrovnícky spis, vykonávať kontroly opatrovníctva a ktorý je príslušný konať o návrhoch, resp.
ex offo vo všetkých veciach tejto osoby sa týkajúcich. Je preto potrebné, aby bola prenesená príslušnosť
tunajšiehosúdunasúd,vpôsobnostiktoréhovsúčasnostiopatrovanecvskutočnostibýva.Zuvedeného
dôvodu tunajší súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15

dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup súdu alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.