Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Libor Kysucký

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: PB-14Er/955/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714212856
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3714212856.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom Ul. 29. augusta 8,
Bratislava, IČO 30 807 484 proti povinnému A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/X o vymoženie
1 251,20 € s príslušenstvom vedenej u súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Poláka, Exekútorský úrad
Myjava takto

r o z h o d o l :

Sudca z a m i e t a sťažnosť oprávneného podanú proti uzneseniu vyššej súdnej úradníčky Okresného

súdu Považská Bystrica č. k. 14Er 955/2014-14 zo dňa 18. augusta 2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor dňa 5.8.2020 v horeuvedenej veci vydal „Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie“ ( č. l. 13 ).
2.Sociálnapoisťovňavčaspodalaprotihoreuvedenémuupovedomeniunámietkystým,ževposledných
18 mesiacoch bol dosiahnutý výťažok – 781,62 € v januári 2019.

3. Vyššia súdna úradníčka Okresného súdu Považská Bystrica uznesením č. k. 14Er 955/2014-14
zamietla námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.
4. Proti uzneseniu č. k. 14Er 955/2014-14 podala Sociálna poisťovňa včas sťažnosť s tým, že v danom
prípade nejde o nemajetnú starú exekúciu a s tým, že uplynutie lehoty 18 mesiacov od poslednej úhrady
nie je skutočnosťou, ktorá spôsobuje zastavenie exekúcie.

5. Podľa § 250 ods. 1 C.s.p. ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

6. Zo stanoviska občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. 63/2023 vyplýva,
že ustanoveniam § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. v spojení s § 2 ods. 1 písm. a) tohto
zákona zodpovedá výklad, v zmysle ktorého sa stará exekúcia ex lege zastavuje dňom kumulatívneho
splnenia podmienok v nich uvedených. Vzhľadom na tieto ustanovenia je v neskončených exekučných

konaniach uvedených v § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. potrebné denne skúmať, či (ne)uplynula
rozhodná doba (§ 3 a 4 tohto zákona) a či zároveň v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď by sa
inak stará exekúcia zastavila, (ne)bol dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.

7. Pokiaľ ide o splnenie podmienky uplynutia rozhodnej doby, táto v súdenej veci splnená je – keďže
poverenie bolo exekútorovi doručené 19.1.2015, 5-ročná rozhodná doba uplynula 19.1.2020.

Pretože v súdenej veci bola ku dňu vydania „Upovedomenia o zastavení starej exekúcie“ splnená aj
podmienka nedosiahnutia výťažku vyššieho ako 15 € v posledných 18 mesiacoch ( v súdenej veci bol
výťažok vyšší ako 15 € dosiahnutý naposledy dňa 25.1.2019 a 18-mesačná doba bez výťažku teda
uplynula dňa 25.7.2020 ), predmetná stará exekúcia sa ex lege zastavila.

8. Vzhľadom na horeuvedené súd dospel k záveru, že pokiaľ teda súdny exekútor po 25.7.2020 vydal

upovedomenie o zastavení starej exekúcie, jeho postup bol správny a že námietky oprávneného bolinedôvodné. Pokiaľ teda súdna úradníčka námietky oprávneného zamietla, jej rozhodnutie je správne a
súd preto sťažnosť proti jej uzneseniu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.