Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Soliarová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16Ps/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723210820
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8723210820.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, v opatrovanskej veci A. B., nar. X.X.XXXX,

bytom C., D. XX, zast. opatrovníkom pre toto konanie Mgr. Jaroslavom Kákošom, vyšším súdnym
úradníkom Okresného súdu Poprad, v konaní začatom na návrh E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D.
XX, o prinavrátenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I.
M e n í sa rozsudok Okresného súdu Kežmarok č. k. 5Ps/16/2014 pokiaľ ním bolo rozhodnuté o
pozbavení spôsobilosti na právne úkony u A. B., tak že menovaného súd obmedzuje spôsobilosti
na právne úkony pri zastupovaní pred súdmi a inými orgánmi verejnej a štátnej moci, pri uzatváraní

zmlúv akéhokoľvek druhu, pri udeľovaní plnej moci, pri preberaní dôchodku a iných sociálnych dávok,
preberanie doporučených úradných zásielok, pri disponovaní s finančnou hotovosťou vyššou ako 10 eur
mesačne, pri disponovaní hnuteľných a nehnuteľných majetkov, pri vyslovovaní informatívneho súhlasu
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, ako v ústavnej, tak aj v ambulantnej forme, ako aj sociálnej
starostlivosti, pri rozhodovaní o mieste trvalého a prechodného bydliska.

II.

U s t a n o v u j e E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXXX/X do funkcie opatrovníčky pre A.
B., ktorej zároveň vymedzuje rozsah práv a povinností, tak že táto je opravená a povinná menovaného
zastupovať vo všetkých oblastiach, v ktorých je obmedzený na právne úkony.

III.
Opatrovníčka j e p o v i n n á podávať správy ohľadom starostlivosti a majetku menovaného vždy
k 31.12. kalendárneho roka.

IV.
Slovenská republika n e m á nárok na náhradu trov konania.

V.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.

2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojenís ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.

3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.