Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 6, 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/120/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010887
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2220010887.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou Mgr. Luciou Kostolanskou v trestnej veci obžalovaného

S. C., pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí
alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona a prečin krádeže podľa § 212 ods. 1
písm. a) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí dňa 06.09.2024 takto

r o z h o d o l :

I.Podľa§405bods.1vetadruháTrestnéhoporiadkusúd ruší trestnýrozkazOkresnéhosúduDunajská
Streda zo dňa 14.12.2020, sp. zn. 1T/120/2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.01.2021, vo
výroku o treste, ktorým bol obvinenému uložený podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, § 353 ods.
2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia

slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov, ktorého výkon bol podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona podmienečne odložený s určením skúšobnej doby podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona v trvaní
2 (dva) roky, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad; a tiež uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda
zo dňa 16.10.2023, sp. zn. 1T/120/2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.10.2023, ktorým bolo
rozhodnuté,žeobžalovanývykonáuloženýtrestodňatiaslobodyvtrvaní10(desať)mesiacov,asúčasne
bol podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona zaradený na výkon trestu odňatia slobody do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, pričom výroky trestného rozkazu Okresného súdu
Dunajská Streda zo dňa 14.12.2020, sp. zn. 1T/120/2020, o vine a o náhrade škody zostávajú týmto
rozhodnutím nedotknuté.

II. Podľa § 405b ods. 1 veta druhá Trestného poriadku a § 219 ods. 2 Trestného zákona účinného ku
dňu 06.09.2024 s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona účinného ku
dňu 06.09.2024 súd ukladá obžalovanému Vincentovi Hegyimu, narodený 27.10.1999 v Dunajskej
Strede, trvale bytom Nový Život, Tonkovce 332, toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody

Želiezovce, primeraný trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o

mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.S poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa všetky oprávnené osoby, a to
obžalovaný, jeho obhajkyňa a prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda výslovným vyhlásením

vzdali práva na podanie odvolania a obžalovaný súčasne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v
jeho prospech inými oprávnenými osobami.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie ako riadny opravný prostriedok, ktoré
možno podať na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (t.j. na Okresnom súde Dunajská Streda), a to do
15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku - § 309 ods. 1 TP. Odvolanie má odkladný účinok (to znamená, že podaním odvolania rozsudok
v napadnutej časti nenadobudne právoplatnosť) - § 306 ods. 2 TP.

Oprávnené osoby - odvolanie môžu podať:

- prokurátor: pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a) TP), a to v neprospech i v
prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, 2 TP). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti
vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 TP),

- obžalovaný: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b/ TP), a to len vo
svoj prospech (§ 308 ods. 2 TP),

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh: pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 TP),

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a jeho obhajca: pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 TP).