Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 17, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 1Er/2129/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712212634
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eduard Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1712212634.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislava -
pobočka Bratislava, Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30807484, proti povinnému: W. P., B..
XX.XX.XXXX,naposledybytomW.XXX/X,U.,ktorýzomrelJ.H.XX.XX.XXXX,prevymoženie225,32eur
istiny s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Ivan Lutter, so sídlom Longobardská
1301/27, 851 10 Bratislava, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na zaplatenie trov starej exekúcie EX
4856/2012-33 zo dňa 23.5.2022 z r u š u j e.

II. Súd určuje, že došlo k zastavenie starej exekúcie.

III. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 17.7.2012, začalo
vo veci exekučné konanie, na vykonanie ktorého bol tunajším súdom poverený JUDr. Ivan Lutter,
poverením č. 5107 043853, dňa 1.10.2012. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi
doručené dňa 12.10.2012.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 30.5.2022 Upovedomenie o zastavení starej exekúcie výzvu na
úhradu trov starej exekúcie EX 4856/2012-33 zo dňa 23.5.2022 (ďalej len „Upovedomenie“), spolu s
námietkami oprávneného proti tomuto Upovedomeniu zo dňa 26.5.2022.

3. Z predloženého Upovedomenia je zrejmé, že ho súdny exekútor vydal dňa 23.5.2022, podľa §

2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konania (ďalej len
„ZoUNEK“), pretože uplynula rozhodná doba. Súčasne výzvou, ktorá je obsiahnutá v Upovedomení,
vyzval oprávneného na zaplatenie trov starej exekúcie vo výške 42,- eur. Predmetné Upovedomenie
bolo oprávnenému doručené dňa 23.5.2022.

4. Oprávnený podal v 30-dňovej zákonnej lehote u súdneho exekútora Námietky proti Upovedomeniu,

ktoré odôvodnil tým, že v Upovedomení je ako dôvod zastavenia starej exekúcie uvedený § 2 ods.
1 písm. a) ZoUNEK, pretože uplynula rozhodná doba. Oprávnený v uvedenom exekučnom konaní
neeviduje žiadnu úhradu a v Upovedomení je uvedené: „K predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde
o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje“. Na tomto mieste oprávnený uvádza, že v uvedenom
exekučnom konaní Okresný súd Pezinok uznesením č.k. 1Er/2129/2012-23 zo dňa 16.7.2019 pripustil,
aby z konania vystúpil pôvodný povinný H. P., B.. XX.XX.XXXX, Z.. J. XX.XX.XXXX a na jeho miesto

nastúpil:W.P.,B..XX.XX.XXXX,trvalebytomW.Á.XXX/X,XXXXXU..Predmetnéuznesenienadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 13.12.2019. Na základe uvedeného má oprávnený za to, že kzastaveniu exekučného konania došlo ex lege uplynutím rozhodnej doby, a to dňa 26.6.2021 (t.z. 12
mesiacov od dátumu doručenia doložky právoplatnosti uznesenia o zmene účastníka konania na strane
povinného, t.j. dátum 26.6.2020). Lehota 120 dní na zaslanie Upovedomenia podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK

uplynula dňa 24.10.2021 a exekútor zaslal Upovedomenie po uplynutí uvedenej lehoty. Na základe
vyššie uvedeného má oprávnený za to, že exekútor nemá nárok na úhradu paušálnych trov exekúcie z
dôvodu zaslania Upovedomenia po zákonom stanovenej lehote.

5. Súdny exekútor doručil spolu s námietkami aj svoje vyjadrenie, v rámci ktorého uvádza, že dňa

23.5.2022 vydal Upovedomenie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Námietky súdny exekútor
považuje za nedôvodné a navrhuje ich zamietnuť, nakoľko Upovedomenie bolo vydané v súlade so
zákonom. Zápis do CRE bol vykonaný riadne a včas.

6. Podľa § 233a Ex. por., „Postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.aprílom 2017 a
vedených podľa predpisov účinných do 31.marca 2017 upravuje osobitný zákon.19b)“

7. Poznámka 19b) „Zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov.“

8. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplneníniektorýchzákonov(ďalejlen„ZoUNEK“),„Tentozákonupravujepostupukončeniaexekučných
konaní začatých pred 1.aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 30.marca 2017 (ďalej len
„exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej
len „opätovný návrh“).“

9. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, „Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1.aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.“

10. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, „Stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.“

11. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, „Rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.“

12. Podľa § 4 ods. 2 písm. e) ZoUNEK, „Rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí“.

13. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, „Ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorovi po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.“

14. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, „Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.“

15. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, „Exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.“

16. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, „Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.“

17. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, „Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach doručí súd oprávnenému
a exekútorovi.

18. Podľa § 8 ods. 2 prvá veta zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní, „Ak
exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3,
súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal
oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.“

19. Súd zo spisového materiálu zistil, že uznesením pod č.k. 1Er/2129/2012-23 zo dňa 16.7.2019
bolo rozhodnuté o zmene účastníka konania na strane povinného, pričom predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 13.12.2019. Súd vzhľadom k tomu, že predmetné uznesenie o zmene
účastníka konania na strane povinného nadobudlo právoplatnosť dňa 13.12.2019 (teda ešte pred
účinnosťou ZoUNEK, ktorý nadobudol účinnosť až dňa 01.01.2020) konštatuje, že nebola splnená
zákonná podmienka ustanovená v § 4 ods. 2 písm. e) ZoUNEK, nakoľko ku dňu, kedy sa má stará

exekúcia zastaviť už v danom prípade právoplatne rozhodnuté o zmene účastníka konania na strane
povinného bolo, teda súd o návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane
povinného už nerozhodoval. Vzhľadom k vyššie uvedenému k predĺženiu rozhodnej doby v zmysle §
4 ods. 2 písm. e) ZoUNEK v danom prípade nedošlo.

20. Súd však zároveň dospel k záveru, že súdny exekútor JUDr. Ivan Lutter vydal Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie až dňa 23.5.2022, t.j. po uplynutí 180-dňovej zákonnej lehote upravenej v §
5 ods. 3 druhá veta zákona. Súd má preto za to, že predmetné Upovedomenie bolo vydané v rozpore
so zákonom, a preto rozhodol tak, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie výzvu na úhradu trov
starej exekúcie EX 4856/2012-33 zo dňa 23.5.2022 zrušil v celom rozsahu.

21. Tak ako už bolo uvedené vyššie, predmetná exekúcia začala dňa 17.7.2012 (podaním návrhu u
súdneho exekútora), t.j. pred 1.aprílom 2017 a bola vedené podľa predpisov účinných do 31.03.2017,
preto sa na predmetné exekučné konanie vzťahuje ZoUNEK, v zmysle § 1 ods. 1 v spojení s § 233a Ex.
por.. Predmetná exekúcia sa považuje za starú tak, ako to predpokladá ustanovenia § 1 ods. 2 ZoUNEK.

Poverenienavykonanieexekúcieč.5107043853zodňa1.10.2012bolosúdnemuexekútorovidoručené
dňa 12.10.2012 a teda rozhodná doba, upravená v § 3 ods. 1 ZoUNEK, uplynula dňa 12.10.2017.
Uplynutím rozhodnej doby, došlo k ex lege zastaveniu starej exekúcie k 01.01.2020, t.j. k účinnosti
ZoUNEK. Súdny exekútor mal zákonnú povinnosť vydať a zaslať oprávnenému Upovedomenie v 180-
dňovej lehote odo dňa zastavenia (t.j. odo dňa 01.01.2020), do 30.06.2020. Vzhľadom na skutočnosť, že

súdny exekútor nezaslal oprávnenému Upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote stanovenej v
§ 5 ods. 3 druhá veta ZoUNEK, súd týmto uznesením určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege
v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Zároveň súd dospel k záveru, že dôvody uvedené v námietkach
oprávneného proti upovedomeniu sú vzhľadom k vyššie uvedenému nedôvodné.

22. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu paušálnych trov v zmysle § 6 ods. 4 písm.
a) ZoUNEK z dôvodu nesplnenia zákonnej povinnosti stanovenej v § 5 ods. 1 a ods. 3 druhá veta, t.j.
nevydal a nezaslal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie oprávnenému v zákonom stanovenej
180- dňovej lehote od ex lege zastavenia starej exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 10 ods. 2 ZoUNEK). Sťažnosť sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktoré napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP). Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP). Sťažnosť môže podať len ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).