Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 27, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/108/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124213012
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124213012.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: B. C., nar. XX.XX.XXXX a D., nar.
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trenčín, deti rodičov: matky, D. E., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, trvale bytom E. a otca, D.
A., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana SR, trvale bytom E., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody a Ústave na výkon väzby, A. F. X, G., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín na

nariadenie neodkladného opatrenia vo veci nariadenia výchovného opatrenia maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j sa toto neodkladné opatrenie:

„Centru pre deti a rodiny Zlatovce so sídlom Na dolinách 27, Trenčín – Zlatovce s a u k l a d á
povinnosť odovzdať maloleté deti A.: B. C., nar. XX.XX.XXXX a D., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti
Liečebno-výchovného sanatória Ľubochňa so sídlom Ľubochnianska dolina 610/6, Ľubochňa, za účelom

zabezpečenia odbornej pomoci maloletých po dobu šiestich mesiacov od právoplatnosti súdneho
rozhodnutia. Náklady spojené s poskytovaním starostlivosti znáša po celú dobu trvania výchovného
opatrenia Centrum pre deti a rodiny Zlatovce so sídlom Na dolinách 27, Trenčín – Zlatovce.

II. Toto neodkladné opatrenie z a n i k n e uplynutím času, na ktorý bolo nariadené.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín (ďalej len „úrad“) podnetom doručeným tunajšiemu súdu
dňa 22.08.2024 žiadal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by obe maloleté deti odovzdal
do starostlivosti Liečebno-výchovného sanatória Ľubochňa za účelom zabezpečenia odbornej pomoci
maloletým po dobu šiestich mesiacov od vykonateľnosti súdneho rozhodnutia, pričom náklady spojené

s pobytom detí v tomto zariadení bude znášať Centrum pre deti a rodiny Zlatovce Trenčín. Úrad
okrem iného uviedol, že dňa 17.05.2024 realizoval terénnu sociálnu prácu v Centre pre deti a rodiny
ZlatovceTrenčín(ďalejlen„CDR“),zktorejvyplýva,žejenevyhnutnézabezpečenieodbornejpomocipre
maloletú B. C. v špecializovanom zariadení. Maloletá je zaradená v špecializovanej skupine s duševnými
poruchami vzhľadom k výrazne problematickému správaniu. U maloletej sa stupňujú agresívne prejavy
verbálneho aj fyzického charakteru. Maloletá má útekové tendencie a nerešpektuje dospelé osoby

a pravidlá centra. Správanie maloletého D. je tiež problematické. Matka uvádza, že nezvláda obe deti
počas ich pobytu v jej domácnosti. Deti sa tešia na pobyt k matke, ale nerešpektujú ju. Počas rozhovoru
bola maloletá drzá, nevhodne sa vyjadrovala aj vulgárne. Zo správy CDR vyplýva, že problematické
správaniedetípretrváva,maloletýsačastovrátizoškolyskôrakomuskončívyučovanie.Jehosprávanie
je náladové a agresívne a prejavuje sa verbálne aj fyzicky. Vulgárne nadáva ostatným deťom na skupine
ajvychovávateľom,hádžeponichpredmety.Maloletýnavštevujepedopsychiatra.Maloletájevškolskom

prostredíhodnotenáakovýrazneproblematická,rovnakoajvCDR.Mávzdorovité,odmietavésprávanie.
Maloletá má v skupine tendencie presadzovať svoje predstavy a nereálne požiadavky, pričom ak jejnie je vyhovené, prechádza do agresívnych fyzických aj verbálnych prejavov. Taktiež sa u nej prejavuje
autosexuálne vzrušenie. Maloletá má problém s rešpektovaním autorít. Pri terénnej sociálnej práci dňa
15.08.2024 bolo zistené, že správanie detí je nemenné a je potrebné, aby im bola zabezpečená odborná

pomoc.

2. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil s podnetom úradu a jeho prílohami,
obsahom spisu sp. zn. 31P/108/2024 a zistil nasledovný skutkový stav:

3. Maloletá B. C. má 9 rokov a maloletý D. má 8 rokov. Okresný súd Trenčín rozsudkom č. k.
32P/31/2021-105 zo dňa 07.06.2021 nad oboma maloletými deťmi nariadil ústavnú starostlivosť v CDR
a zároveň zaviazal oboch rodičov povinnosťou prispievať na ich výživu minimálnym výživným. Matke
detí citovaným rozhodnutím súd uložil povinnosť, aby si v lehote 1 roka upravila svoje rodinné
a sociálne pomery tak, aby mohla vykonávať osobnú starostlivosť o deti. Uvedený rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 04.08.2021.

4. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého
obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

7. Podľa § 360 ods. 1 a 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

8. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

9. Podľa § 367 ods. 1, 2 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia

na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť
mesiacov.

10. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté

dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie

na šesť mesiacov.

11. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie
podľa odseku 2.

12. Podľa § 123 ods. 1 zákona číslo 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon), liečebno-
výchovné sanatórium poskytuje psychologickú, psychoterapeutickú a sociálnu starostlivosť a výchovu a
vzdelávanie deťom s vývinovou poruchou učenia a deťom s poruchami aktivity a pozornosti, u ktorých
ambulantná starostlivosť neviedla k náprave, na základe

a) žiadosti zákonného zástupcu dieťaťa,
b) právoplatného rozhodnutia súdu o uložení výchovného opatrenia,
c) právoplatného rozhodnutia súdu alebo príslušného orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately o uložení výchovného opatrenia, ak ide o denné zariadenie.13. Pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení môže súd nariadiť neodkladné opatrenie,
ak je potrebné, aby boli bezodkladne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že exekúcia

bude ohrozená za predpokladu naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.
Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Na nariadenie neodkladného
opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o
potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby

operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej,
pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

14. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže
súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo
ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti požadovanej

úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom neodkladného opatrenia je rýchlo a pružne riešiť
takú situáciu, v ktorej je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla bezodkladná, i keď dočasná úprava
právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Potreba bezodkladnej úpravy pomerov je podmienená
splnením predpokladu naliehavosti požadovanej úpravy. Neodkladné opatrenie neprejudikuje práva
a záujmy účastníkov. Na nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť

práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia
je teda existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju
vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.
Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností
bez toho, že by musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto

potrebadaná,jeponechanánaúvahesúdu,pričomjepotrebnéstarostlivoskúmaťvšetkydôsledky,ktoré
by mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Pre potrebu bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov sa rozumie stav vzťahov, resp. pomerov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

15. V danej veci mal súd za to, že sú splnené podmienky pre vydanie navrhovaného neodkladného

opatrenia v tejto veci. Maloleté deti sa aktuálne dočasne na základe rozhodnutia súdu nachádzajú
v ústavnej starostlivosti CDR. V CDR maloleté deti nie sú schopné dodržiavať nastavené pravidlá,
nerešpektujú autority, ich správanie je problematické, vyskytujú sa u nich agresívne verbálne aj
brachiálne prejavy. CDR preto trvá na zabezpečení odbornej pomoci maloletým deťom, pretože
správanie maloletých je nemenné aj napriek aplikovaniu opatrení odborným tímom CDR smerom

k deťom. Taktiež zo záverov odborných diagnostík maloletých detí je v ich najlepšom záujme
zabezpečenie ich premiestnenia do špecializovaného zariadenia. Aktuálne je možné ich umiestnenie
v Liečebno-výchovnom sanatóriu Ľubochňa. Navyše u oboch detí narastá tendencia agresívnych
prejavov a výrazné problematické správanie. Na základe uvedených skutočností súd podnetu úradu
vyhovel a nariadil neodkladné opatrenie, ktorým odovzdal obe maloleté deti do starostlivosti označeného

zariadenia za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletým deťom s tým, že náklady spojené
s týmto pobytom bude znášať CDR, v ktorom sú maloleté deti umiestnené na základe rozhodnutia
súdu v ústavnej starostlivosti. Súd v danej veci nebude bez návrhu začínať konanie o nariadenie
výchovného opatrenia, pretože má za to, že nariadením neodkladného opatrenia totožného obsahu s
prípadným výrokom vo veci samej, bude účinnejšie chránený záujem maloletých detí, a preto rozhodol

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

16. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde
v jednom vyhotovení (§ 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je vo výroku I. vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 3 CMP)