Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by Mgr. Ondrej Hertel
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5P/59/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323203814
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2323203814.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta v konaní pred sudcom Mgr. Ondrejom Hertelom v právnej veci navrhovateľky -
manželky: C. T. Z. T., nar. X.X.XXXX, trvale bytom K. XXX, K., a manžela navrhovateľky: S. Z., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom K. XXX, K., o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov
na čas po rozvode manželstva k maloletým deťom : O. Q. Z., R.. XX.X.XXXX, O. T. Z., R.. X.XX.XXXX,
obe trvale bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Galanta, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo navrhovateľky C. T. Z. T., rod. T., nar. X.X.XXXX O. manžela navrhovateľky S. Z., R..
XX.X.XXXX, uzavreté dňa XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Š., zväzok XX,
ročník XXXX, strana XX, por. č. XX, rozvádza.
II. Schvaľuje dohodu rodičov o úprave práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode
nasledovného znenia:
MaloletédieťaO.Q.Z.amaloletédieťaT.Z.sazverujúdostriedavejosobnejstarostlivostiobochrodičov.
Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Striedaváosobnástarostlivosťsabuderealizovaťvtýždňovýchintervalochtak,žepočaspárnehotýždňa
v kalendárnom roku bude osobnú starostlivosť o maloleté deti vykonávať matka a počas nepárneho
týždňa v kalendárnom roku bude osobnú starostlivosť o maloleté deti vykonávať otec.
Preberanie striedavej osobnej starostlivosti druhého rodiča bude realizované v mieste bydliska toho
rodiča, ktorý má maloleté deti práve v striedavej osobnej starostlivosti a bude ho realizovať druhý rodič,
ktorý má mať maloleté deti v ďalšom období v striedavej osobnej starostlivosti, a to vždy v nedeľu o
19:00 hod.
Vzhľadom na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti sa rodičia dohodli, že výživné si neurčujú a styk s
maloletými deťmi počas osobnej starostlivosti druhého rodiča sa neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. V zmysle § 221 písm. a) CSP: Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.Poučenie:
Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
CSP v spojení s ustanovením § 122 CMP rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti tomuto
rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, pokiaľ sa po vyhlásení rozhodnutia oprávnená osoba nevzdala odvolania.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie
aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.