Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 25, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7T/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010314
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010314.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

sp. zn. 7T/23/2024

Samosudca Okresného súdu Liptovský Mikuláš JUDr. Branislav KLUKOŠ vydáva podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku

r o z h o d o l :

sp. zn. 7T/23/2024

O b v i n e n ý

A. B., nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom: C. XXXX/X, XXX XX
C., D. A.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

hoci je podľa § 62 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. a podľa rozsudku Okresného súdu Ružomberok č.k.

10P/10/2022-107 zo dňa 02.03.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.04.2023 a vykonateľnosť
v časti určenia výživného dňa 27.03.2023 a v časti zameškaného výživného dňa 12.04.2023, povinný
prispievať na výživu svojho maloletého syna A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, A., výživným
počnúc dňom 22.04.2022 vo výške 180,- eur mesačne do každého 20. dňa v mesiaci vopred k rukám
matky maloletého a za obdobie od 01.01.2019 do 21.04.2022 vo výške minimálneho výživného na
základe posúdenia predbežnej otázky pre účely trestného konania v zmysle § 7 ods. 1 Trestného
poriadku, si túto svoju vyživovaciu povinnosť neplnil v Ružomberku, ani všade tam, kde sa zdržiaval,
za obdobie od 01.01.2019 doposiaľ a iným spôsobom na výživu mal. syna A. B. neprispel, čím takto do

25.04.2024 dlhuje na výživnom k rukám matky E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., C. XXXX/XX, sumu
5.485,70 eur, pričom bol zamestnaný na základe dohôd o pracovnej činnosti v spoločnosti Adrokov,
s.r.o., Rybná 26, Biely Kostol, okr. Trnava v období od 05.12.2019 do 31.03.2022, za ktorú činnosť
dosiahol celkový čistý príjem 811,68 eur; do januára 2024 žil v Českej republike, kde nemá vedený
žiaden druh pobytu a v sledovanom období ho Česká správa sociálneho zabezpečenia neevidovala ako
zamestnanca, v sledovanom období nebol a ani aktuálne nie je vedený v evidencii príslušného úradu
práce v Slovenskej republike, nebol poberateľom pomoci v hmotnej núdzi, štátnych dávok ani dávky v

nezamestnanosti, o poskytnutie finančnej podpory ako osoba odkázaná na sociálnu pomoc nepožiadal,
počas sledovaného obdobia získal príjem do 1.000,- eur mesačne aj príležitostnými brigádami a prácami
a podľa jeho vyjadrenia je jeho čistý mesačný príjem 1.000,- eur, v Slovenskej republike sa vedú voči
nemu celkom tri exekučné konania, jedno z nich o vymoženie dlžného a bežného výživného na mal.
syna A. B., pri všetkých exekučných konaniach vedených v Slovenskej republike sa doposiaľ nepodarilo
vymôcť žiadne plnenie, je voči nemu vedené exekučné konanie v Českej republike, v ktorom bola za
obdobie od 15.02.2019 do 15.10.2021 od neho vymožená suma 129.400,- CZK (cca. 5.112,63 eur) a

fajčí elektronické cigarety,t e d a

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť

vyživovať iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. b) Trestného zákona s

poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov, výkon ktorého súd podľa
§ 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona
určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Poučenie:

sp. zn. 7T/23/2024

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený
môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb,
uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

V zmysle § 86 ods.1 písm. a/ Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný
čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.